Le sous-amendement n° 2372 de M. Bazin à l'amendement n° 1325 de M. Juvin après l'article 3 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025
Rejeté74 pour · 89 contre · 6 abst.169 votants sur 577
Le sous-amendement n° 2364 de Mme Sandrine Rousseau à l'amendement n° 1325 de M. Juvin après l'article 3 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025
Adopté95 pour · 42 contre · 30 abst.167 votants sur 577
L'amendement n° 146 de M. Vallaud et les amendements identiques suivants après l'article 3 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025
L'auteur explique« Cet amendement des députés Socialistes et apparentés vise à abroger la réforme des retraites du Gouvernement, et particulièrement le report de l'âge légal de départ à la retraite de 62 à 64 ans. Par ailleurs, il vise à convoquer une conférence nationale… »
Rejeté182 pour · 232 contre · 2 abst.416 votants sur 577
L'amendement de suppression n° 3 de M. Guedj et les amendements identiques suivants à l'article 2 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025
L'auteur explique« Cet amendement des députés socialistes et apparentés vise à supprimer l'article 2, qui rectifie l'ONDAM pour 2024. Une fois retirées les dépenses de crise liées à l’épidémie de Covid-19, l’ONDAM pour 2024 aurait une croissance de 3,1%. Il faut… »
Adopté121 pour · 82 contre · 68 abst.271 votants sur 577
L'amendement de suppression n° 2 de M. Guedj et les amendements identiques suivants à l'article premier du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025
L'auteur explique« Cet amendement des députés socialistes et apparentés vise à supprimer l'article 1er, qui rectifie pour 2024 les prévisions de recettes, de dépenses et de soldes des branches de la Sécurité sociale. Par rapport au déficit adopté dans le budget de la… »
Adopté120 pour · 91 contre · 74 abst.285 votants sur 577
L'amendement de suppression n° 1 de M. Guedj et les amendements identiques suivants à l'article liminaire du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025
L'auteur explique« Cet amendement des députés socialistes et apparentés vise à supprimer cet article liminaire. En effet, nous en contestons ici autant le fond que la méthode. Sur le fond, cet article entérine la logique d'austérité des dépenses sociales illustrée par la… »
Adopté188 pour · 84 contre · 5 abst.277 votants sur 577
L'amendement n° 2833 de M. Potier après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025
L'auteur explique« Cet amendement vise à renforcer le crédit d’impôt au titre des dépenses de remplacement pour congé de certains exploitants agricoles. Le renouvellement des générations agricoles est vital pour assurer la sécurité et la qualité de notre alimentation, produire… »
Adopté102 pour · 86 contre · 4 abst.192 votants sur 577
L'amendement n° 2332 de Mme Maximi après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025
L'auteur explique« Par cet amendement, les députés du groupe LFI-NFP proposent de rendre le régime fiscal des sociétés mères inapplicable aux holdings, afin de soumettre à l’impôt sur les sociétés les bénéfices spéculatifs qu’elles dégagent. En effet, par une utilisation… »
Adopté90 pour · 86 contre · 3 abst.179 votants sur 577
L'amendement n° 2013 de M. Coquerel après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025
L'auteur explique« Par cet amendement, les députés du groupe LFI-NFP prévoient d'instaurer une contribution exceptionnelle à hauteur de 10 % sur les dividendes distribués par les entreprises du CAC40. Comme l’année 2020, comme l’année 2021, comme l’année 2022, l'année… »
Adopté101 pour · 94 contre · 0 abst.195 votants sur 577
L'amendement n° 2824 de M. Fournier après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025
L'auteur explique« Cet amendement vise à soutenir le développement de l’innovation sociale et environnementale au même titre que l’innovation technologique, en créant une nouvelle catégorie dénommée « Jeunes Entreprises Innovantes à Impact » (JEII) au sein du dispositif «… »
Adopté80 pour · 69 contre · 0 abst.149 votants sur 577
L'amendement n° 3570 de Mme Arrighi après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025
L'auteur explique« Le présent amendement vise à inciter les compagnies aériennes à accélérer le renouvellement de leur flotte en choisissant des avions qui réduisent d’au moins 15 % des émissions de dioxyde de carbone par rapport à ceux qu’ils remplacent. Inspiré d’une mesure… »
Adopté72 pour · 68 contre · 1 abst.141 votants sur 577
L'amendement n° 2687 de M. Lenormand et l'amendement identique suivant après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025
L'auteur explique« En adéquation avec la politique climatique française comme européenne, le législateur a instauré lors de la loi de finances pour 2019 une déduction exceptionnelle en faveur des équipements permettant aux navires et aux bateaux de transport de marchandises ou… »
Adopté75 pour · 66 contre · 0 abst.141 votants sur 577
L'amendement n° 89 de M. Duplessy après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025
L'auteur explique« L’amendement vise à aligner la fiscalité applicable aux aéronefs privés avec les yachts et bateaux de plaisance. L’article 39 du code général des impôts exclut des charges déductibles les dépenses de toute nature relatives aux yacht et bateaux de… »
Rejeté96 pour · 99 contre · 1 abst.196 votants sur 577
L'amendement n° 2175 de Mme Dufour et l'amendement identique suivant après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025
L'auteur explique« En France, les entreprises peuvent déduire partiellement le coût d’acquisition des voitures de société de leur résultat fiscal, sur cinq ans. Les montants déductibles sont plafonnés, avec quatre seuils décroissants en fonction des émissions de la voiture… »
Rejeté92 pour · 101 contre · 1 abst.194 votants sur 577
L'amendement n° 2019 de M. Tavel après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025
L'auteur explique« Ce dernier amendement de repli du groupe LFI-NFP propose de ne plus décompter des charges des entreprises les tranches supérieures de revenus qui s’apparentent à de la rémunération excessive, c’est-à-dire au-dessus de 50 fois le salaire le plus faible ayant… »
Rejeté97 pour · 98 contre · 1 abst.196 votants sur 577
L'amendement n° 2707 de M. Lucas-Lundy après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025
L'auteur explique« Les inégalités de salaires ont des conséquences importantes sur la paupérisation de la société française et la stagnation du pouvoir de vivre. Cet amendement vise à établir un budget plus juste et efficace socialement en comptant les rémunérations dépassant… »
Rejeté96 pour · 98 contre · 1 abst.195 votants sur 577
L'amendement n° 2017 de M. Tavel après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025
L'auteur explique« Cet amendement de repli du groupe LFI-NFP propose de ne plus décompter des charges des entreprises les tranches supérieures de revenus qui s’apparentent à de la rémunération excessive, c’est-à-dire au-dessus de 20 fois le salaire le plus faible ayant cours… »
Rejeté90 pour · 100 contre · 1 abst.191 votants sur 577
L'amendement n° 1714 de M. Potier après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025
L'auteur explique« Cet amendement des députés socialistes et apparentés propose un mécanisme incitatif à la diminution des écarts de revenu : au-delà d’un écart de 1 à 12, les rémunérations concernées et les cotisations qui y sont associées ne sont plus déductibles du calcul de… »
Rejeté98 pour · 98 contre · 0 abst.196 votants sur 577
L'amendement n° 2506 de M. Tavel après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025
L'auteur explique« Cet amendement du groupe LFI-NFP propose une augmentation des recettes de l’Etat, tout en mettant en œuvre un mécanisme désincitatif afin que les entreprises réduisent les écarts excessifs de revenus en leur sein. Avec cet amendement, au sein d’une… »
Rejeté93 pour · 95 contre · 2 abst.190 votants sur 577
L'amendement n° 2016 de M. Tavel après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025
L'auteur explique« Cet amendement du groupe LFI-NFP propose de ne plus décompter des charges des entreprises les tranches supérieures de revenus qui s’apparentent à de la rémunération excessive, c’est-à-dire au-dessus de 12 fois le salaire le plus faible ayant cours dans… »
Rejeté91 pour · 95 contre · 1 abst.187 votants sur 577
L'amendement n° 2455 de M. Amard après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025
L'auteur explique« Par cet amendement, le groupe LFI-NFP prévoit de ne plus rendre déductibles du résultat fiscal des entreprises les charges d’une entreprise relative à sa consommation en eau potable. La question de la sobriété, ici relative à notre consommation d’eau potable,… »
Rejeté80 pour · 103 contre · 0 abst.183 votants sur 577
L'amendement n° 2436 de M. Echaniz après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025
L'auteur explique« Le présent amendement des députés Socialistes et apparentés vise à renforcer le dispositif du PTZ en supprimant la condition de localisation pour l’acquisition d’un logement neuf et en l’ouvrant à la maison individuelle. La crise du logement à l’œuvre depuis… »
Adopté76 pour · 72 contre · 14 abst.162 votants sur 577
L'amendement n° 935 de M. Jean-Philippe Tanguy à l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025
L'auteur explique« Amendement d’appel. Le présent amendement propose de remplacer le taux minimum provisoire de 15 % en 2025 prévu par la loi de finances pour 2024 par un taux minimum provisoire de 23 %, puis 25 % dès 2026. Ce dernier taux s’alignera ainsi sur le taux d’IS en France. »
Adopté53 pour · 49 contre · 12 abst.114 votants sur 577
L'amendement n° 1636 de Mme Sas et les amendements identiques suivants après l'article 12 du projet de loi de finances pour 2025
L'auteur explique« Cet amendement de repli vise à indexer sur l’inflation la taxe au tonnage. En 2023, la dérogation fiscale de la taxe au tonnage, qui permet à une cinquantaine d’armateurs français de ne pas payer d’impôt sur les sociétés avait coûté 5,6 milliards d’euros à… »
Adopté93 pour · 11 contre · 4 abst.108 votants sur 577
L'amendement n° 280 de M. Clavet après l'article 10 du projet de loi de finances pour 2025
L'auteur explique« Depuis 2014, les 1 358 services de presse en ligne en France bénéficient d'un taux réduit de TVA à 2,1 % , aligné sur celui de la presse papier. Cette mesure visait initialement à soutenir l’émergence d'un secteur encore en développement,… »
Rejeté52 pour · 97 contre · 2 abst.151 votants sur 577
L'amendement n° 2997 de M. William après l'article 10 du projet de loi de finances pour 2025
L'auteur explique« Le présent amendement vient étendre la principe de non application de la TVA à l'ensemble des DROM : Martinique, Guadeloupe, Guyane, La Réunion et Mayotte, qui prélèvent déjà l'octroi de mer sur les biens importés. La légalité de ce double niveau… »
Adopté96 pour · 78 contre · 1 abst.175 votants sur 577
L'amendement n° 1548 de Mme Pires Beaune et les amendements identiques suivants après l'article 10 du projet de loi de finances pour 2025
L'auteur explique« Cet amendement vise à mettre fin à la prolifération des logiciels de caisse dits permissifs auto-certifiés qui occupent une place centrale dans les pratiques courantes de fraude à la taxe sur la valeur ajoutée (TVA). En l’état actuel, une entreprise peut… »
Adopté157 pour · 2 contre · 4 abst.163 votants sur 577
L'amendement n° 2225 de M. Ratenon et l'amendement identique suivant après l'article 10 du projet de loi de finances pour 2025
L'auteur explique« Par cet amendement nous défendons un taux de TVA à 0% dans les collectivités ultra-marines sur un ensemble de produits de première nécessité. Les récentes mobilisations contre la vie chère dans les Outre-mer, notamment en Martinique et en Guadeloupe,… »
Adopté142 pour · 25 contre · 5 abst.172 votants sur 577