Économie & budget : ce que chaque groupe politique (RN, LFI, EPR, PS, LR…) a réellement voté à l'Assemblée nationale. 2009 scrutins, votes par député.
L'amendement n° 909 de M. Renault à l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Depuis le grand rapport de 2012 publié par l’Inspection générale des finances, L’État et ses agences, les dépenses des opérateurs ont crû continûment alors qu’il était question de les rationaliser. Malgré une réduction de leur nombre, notamment en 2016 et en… »
Rejeté81 pour · 126 contre · 8 abst.215 votants sur 577
L'amendement n° 907 de M. Renault à l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Depuis le grand rapport de 2012 publié par l’Inspection générale des finances, L’État et ses agences, les dépenses des opérateurs ont crû continûment alors qu’il était question de les rationaliser. Malgré une réduction de leur nombre, notamment en 2016 et en… »
Rejeté83 pour · 133 contre · 8 abst.224 votants sur 577
Le sous-amendement n° 4072 de Mme Arrighi à l'amendement n° 3509 de M. Juvin à l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026
Adopté119 pour · 93 contre · 8 abst.220 votants sur 577
Le sous-amendement n° 4071 de Mme Arrighi à l'amendement n° 3509 de M. Juvin à l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026
Adopté122 pour · 95 contre · 6 abst.223 votants sur 577
Le sous-amendement n° 4058 de M. Masséglia et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 3509 de M. Juvin à l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026
Adopté127 pour · 94 contre · 12 abst.233 votants sur 577
Le sous-amendement n° 4053 (rect.) de M. Ray à l'amendement n° 3058 de M. Juvin à l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026
Rejeté48 pour · 145 contre · 11 abst.204 votants sur 577
L'article 35 du projet de loi de finances pour 2026
Rejeté63 pour · 95 contre · 26 abst.184 votants sur 577
L'article 34 du projet de loi de finances pour 2026
Adopté123 pour · 1 contre · 74 abst.198 votants sur 577
L'article 33 du projet de loi de finances pour 2026
Adopté106 pour · 1 contre · 96 abst.203 votants sur 577
L'article 31 du projet de loi de finances pour 2026
Adopté107 pour · 91 contre · 5 abst.203 votants sur 577
L'amendement n° 3339 de M. Bataille et l'amendement identique suivant à l'article 31 du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« En 2025, la DCRTP et la DTCE des Régions représentent 293 M€ et constituent des ressources à part entière de leur budget. Entre 2017 et 2025, la DCRTP et la DTCE des Régions ont enregistré une baisse de 505 M€, soit une perte cumulée de 2,3 Md€. Pour 2026, le… »
Rejeté96 pour · 110 contre · 3 abst.209 votants sur 577
L'amendement n° 3463 de M. Gokel à l'article 31 du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Le présent amendement des députés Socialistes et apparentés et travaillé avec Régions de France vise, afin d’éviter d’aggraver la situation financière des Régions et la chute de leurs investissements, à figer le montant de la DCRTP et de DTCE à leur niveau de… »
Rejeté91 pour · 112 contre · 1 abst.204 votants sur 577
L'article 30 du projet de loi de finances pour 2026
Rejeté106 pour · 130 contre · 0 abst.236 votants sur 577
L'amendement n° 3552 de Mme Arrighi après l'article 29 du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Cet amendement vise à renforcer la cohérence et la transparence de la lutte contre les fraudes fiscales, sociales et douanières, en instituant un dispositif d’évaluation coordonné au sein du ministère de l’économie, des finances et de la souveraineté… »
Adopté77 pour · 49 contre · 67 abst.193 votants sur 577
L'amendement n° 816 de M. Allisio après l'article 29 du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Cette amendement propose d’alourdir les amendes prévues aux articles 1740, 1740 A et 1741 du code général des impôts (CGI), sanctionnant respectivement les fraudes aux dispositifs d’allégement fiscaux spécifiques aux Outre-mer pour le premier, la délivrance… »
Rejeté67 pour · 128 contre · 3 abst.198 votants sur 577
L'amendement n° 822 de M. Allisio après l'article 29 du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Cet amendement propose de réintroduire un amendement adopté par la commission des finances du Sénat lors de la discussion de la loi du 23 octobre 2018 relative à la lutte contre la fraude, puis supprimé par amendement du Gouvernement. Cette disposition… »
Rejeté67 pour · 118 contre · 4 abst.189 votants sur 577
L'amendement n° 123 de M. Martineau et les amendements identiques suivants après l'article 29 du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Le présent amendement vise à aligner les déclarations professionnelles sur une date unique, pour les clôtures en année civile. En effet, le calendrier actuel des obligations déclaratives professionnelles crée une complexité inutile pour les entreprises et… »
Adopté97 pour · 27 contre · 70 abst.194 votants sur 577
L'amendement n° 1918 de Mme Brulebois à l'article 28 du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« L’article 28 porte diverses obligations des assujettis en matière de facturation électronique et de transmission électronique de données. Le présent amendement cible 3 dispositions. Premièrement, il porte de six à douze mois la durée minimale pendant laquelle… »
Adopté102 pour · 17 contre · 28 abst.147 votants sur 577
L'amendement n° 2838 de Mme de Pélichy et l'amendement identique suivant après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Le présent amendement a pour objet de préserver l’équilibre entre les différentes formes de commerce, et notamment entre le commerce en ligne et le commerce de proximité. Pour ce faire, il vise à élargir l’assiette de la taxe sur les surfaces commerciales… »
Rejeté71 pour · 101 contre · 10 abst.182 votants sur 577
L'amendement n° 3176 de M. Courbon après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Cet amendement des députés socialistes et apparentés vise à rétablir une équité fiscale et territoriale entre tous les acteurs du commerce, et ainsi revenir sur les exemptions dont bénéficie le commerce électronique qui constitue des éléments conséquents de… »
Rejeté63 pour · 111 contre · 7 abst.181 votants sur 577
L'amendement n° 3491 de M. Delautrette après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Cet amendement des députés Socialistes et apparentés élargit l’assiette de la taxe sur les surfaces commerciales (TASCOM) aux entrepôts de stockage utilisés par les fournisseurs pour livrer des produits issus de la vente en ligne. Le site serait, dès lors,… »
Rejeté58 pour · 114 contre · 4 abst.176 votants sur 577
L'amendement n° 587 de M. Leseul et l'amendement identique suivant après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Le présent amendement des députés Socialistes et apparentés, reprenant une proposition de notre collègue Charles de Courson en commission des finances, vise à favoriser la mutation rapide des sites industriels suite à une cessation d’activité afin de… »
Rejeté79 pour · 106 contre · 5 abst.190 votants sur 577
L'amendement n° 881 de M. Lottiaux après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Le code général des impôts, dans un chapitre du Titre V consacré à la fixation des taux à retenir pour le calcul des impositions directes locales, détermine les conditions dans lesquelles les communes et EPCI peuvent faire varier les taux des taxes foncières,… »
Rejeté69 pour · 86 contre · 26 abst.181 votants sur 577
L'amendement n° 3171 de M. Jean-René Cazeneuve après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Actuellement, les valeurs locatives des locaux des entreprises n’ont pas le même mode de revalorisation annuelle selon qu’il s’agit d’établissements industriels ou de locaux professionnels. Depuis 2018, les valeurs locatives foncières des établissements… »
Adopté94 pour · 31 contre · 2 abst.127 votants sur 577
L'amendement n° 1454 de M. Odoul après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Amendement de repli L’objet de cet amendement est d’autoriser les communes de moins de 1 000 habitants, ainsi que les communes déléguées de même taille, à décider l’exonération totale ou partielle de la cotisation foncière des entreprises pour certaines… »
Rejeté40 pour · 54 contre · 13 abst.107 votants sur 577
L'amendement n° 1419 de M. Boulogne après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« En l’état actuel du droit, les établissements industriels de l’État exerçant des activités de construction, de fabrication ou de refonte de matériels militaires, sont soumis au paiement de la cotisation foncière des entreprises. Le service industriel de… »
Rejeté40 pour · 63 contre · 4 abst.107 votants sur 577
L'amendement n° 1418 de M. Boulogne après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« La cotisation foncière des entreprises est due par les personnes physiques et les sociétés (les micro-entreprises en sont également redevables) exerçant une activité professionnelle non salariée sur le territoire français. Il s’agit de la première composante… »
Rejeté38 pour · 63 contre · 4 abst.105 votants sur 577
L'amendement n° 1833 de M. Buisson après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Cet amendement vise à supprimer l’exonération des immeubles situés dans un quartier prioritaire de la politique de la ville (QPV) et rattachés à un établissement implanté dans un QPV pouvant bénéficier de l'exonération de cotisation foncière des… »
Rejeté66 pour · 119 contre · 6 abst.191 votants sur 577
L'amendement n° 3561 (2ème rect.) de M. Ray après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026
Adopté181 pour · 4 contre · 5 abst.190 votants sur 577
L'amendement n° 2813 de Mme Regol après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Cet amendement des députés écologistes vise à mettre en place une contribution des sociétés d’assurance versée aux départements afin de financer les services d’incendie et de secours. Si différents rapports ont proposé la mise en place d’un fonds abondé par… »
Rejeté51 pour · 78 contre · 0 abst.129 votants sur 577