Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉconomie & budget › Scrutin nº 4968

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 4968

Amendement de le Gouvernement (GOUV) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 3210 du Gouvernemnt à l'article 31 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026

Adopté79 pour · 58 contre · 106 abst.243 votants sur 577

Le 13 janvier 2026, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 3210 du Gouvernemnt à l'article 31 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture) par 79 voix pour, 58 contre et 106 abstentions (243 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LIOT (4/22), DEM (15/36), EPR (30/91), HOR (10/34), DR (18/49), NI (2/10). Contre : LFI (33/71), ECO (14/38). Abstention : SOC (22/69), UDR (8/16), RN (73/122). Absents ou non-votants en majorité : GDR (17/17).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
33
0
38
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
0
17
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
14
2
22
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
0
9
22
38
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
4
1
0
17
DEMLes Démocrates · 36 membres
15
0
0
21
EPREnsemble pour la République · 91 membres
30
0
0
61
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
10
0
0
24
DRDroite Républicaine · 49 membres
18
1
1
29
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
0
8
8
RNRassemblement National · 122 membres
0
0
73
49
NINon inscrit · 10 membres
2
0
0
8

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement vise à modifier la valeur de référence retenue pour le calcul du montant de la minoration soumise au plafond. Il est proposé de retenir, comme valeur de référence, la compensation qui aurait été versée à 100% au titre de l’année N, et non la compensation effectivement versée au titre de l’année N-1. En effet, la rédaction actuelle ne tient pas compte de la dynamique des bases fiscales entre les années N-1 et N, qu’elle soit haussière ou baissière. Or, la compensation a connu une évolution particulièrement dynamique ces dernières années, notamment en raison de la revalorisation annuelle des valeurs locatives foncières. »

Exposé sommaire déposé par le Gouvernement (GOUV). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

À l’alinéa 26, substituer aux mots : « , par rapport à la compensation versée l’année précédente », les mots : « du montant de la compensation prévue au A du III ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…