Amendement de M. Arnaud Bonnet (ECO) · Projet de loi de finances de fin de gestion pour 2026
L'amendement n° 51 de M. Arnaud Bonnet et l'amendement identique suivant à l'article 5 et état B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2026
Le 12 novembre 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 51 de M. Arnaud Bonnet et l'amendement identique suivant à l'article 5 et état B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2026 (première lecture) par 22 voix pour, 29 contre et 0 abstentions (51 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (11/70), GDR (3/17), ECO (4/38), SOC (3/68), NI (1/11). Contre : LIOT (2/24), DEM (6/37), EPR (7/90), DR (2/46), RN (11/121). Absents ou non-votants en majorité : HOR (35/35), UDR (17/17).
« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).
Ce que l'auteur de l'amendement explique
« Le groupe Écologiste et Social s’oppose à un nouveau coup de rabot sur les moyens des collectivités territoriales. Sous des allures d’ajustements de fin de gestion qui peuv ent s’entendre, le G ouvernement et ses soutiens d u bloc central v eulent déséquilibrer davantage les relations financières entre l’État et les collectivités. Le Gouvernement propose d’annuler plus de 206 millions d’euros d’autorisations d’engagement sur le programme qui porte les dotations de soutien à l’investissement local. Une partie de cette annulation touche directement ces dotations. Autant sur le P rojet de loi de finance s 2026 que 2027, notre groupe s’est opposé à la baisse du fonds de compensation pour la T axe sur la V aleur A joutée et au gel des dotations. Il a également dénoncé l’insuffisance des moyens du Fonds vert au regard des besoins d’adaptation des territoires. Ce collectif de fin de gestion ajoute une coupe dès 2026, alors que les collectivités ont besoin de visibilité pour programmer leurs travaux et réunir les cofinancements. Les revendications des lycéennes et des lycéens, les alertes des familles et des personnels rappellent l’urgence sociale et écologique de la rénovation du bâti scolaire. La vétusté et le sous-investissement se traduisent par des salles trop froides en hiver et des températures qui rendent les cours difficiles en été. La canicule de juin 2026 a montré à quel point ces conditions fragilisent la continuité du service public de l’enseignement. Pour les communes, les départements et les régions, rénover une école, un collège ou un lycée exige de pouvoir compter sur le soutien de l’État dès le lancement du projet. C’est d’ailleurs le sens de la proposition de loi n° 3358 , déposée le 20 octobre 2026 POUR notre niche de décembre 2026, visant à instaurer un plan décennal de rénovation du bâti scolaire. Elle fixe un objectif minimal de 5,2 milliards d’euros par an de 2027 à 2036 , soit 52 milliards d’euros sur dix ans , pour accompagner les collectivités dans la rénovation des écoles, des collèges et des lycées. Pour les écoles, le texte prévoit notamment de financer la rénovation énergétique, l’amélioration du confort d’été, la remise aux normes et la végétalisation des cours. Le choix économiquement pragmatique est d’engager les travaux dès que les projets sont prêts. Une subvention de l’État peut permettre de boucler un plan de financement et de lancer un chantier. Reporter les travaux, c’est prolonger les mauvaises conditions d’apprentissage et »
Exposé sommaire déposé par M. Arnaud Bonnet (ECO). C'est son argument, cité tel quel.
Le vote de chaque député
Chargement du tableau nominatif…