Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 12 novembre 2026Mis à jour le 13 novembre 2026 à 12h24

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Éducation › Scrutin nº 9810

Amendement · · Projet de loi de finances de fin de gestion pour 2026Scrutin nº 9810

Amendement de Mme Duby-Muller (DR) · Projet de loi de finances de fin de gestion pour 2026

L'amendement n° 2 de Mme Duby-Muller et les amendements identiques suivants à l'article 1 du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2026

Rejeté25 pour · 32 contre · 3 abst.60 votants sur 577

Le 12 novembre 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 2 de Mme Duby-Muller et les amendements identiques suivants à l'article 1 du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2026 (première lecture) par 25 voix pour, 32 contre et 3 abstentions (60 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (1/70), ECO (4/38), SOC (6/68), LIOT (1/24), DEM (2/37), EPR (9/90). Contre : HOR (2/35), DR (3/46), RN (23/121), NI (1/11). Abstention : GDR (1/17). Absents ou non-votants en majorité : UDR (17/17).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 70 membres
1
1
0
68
1 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
1
16
6 %abstention
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
4
0
0
34
11 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
6
0
1
61
9 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 24 membres
1
1
0
22
4 %pour
DEMLes Démocrates · 37 membres
2
1
0
34
5 %pour
EPREnsemble pour la République · 90 membres
9
0
0
81
10 %pour
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
0
2
0
33
6 %contre
DRDroite Républicaine · 46 membres
2
3
1
40
7 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
0
0
17
100 %absent
RNRassemblement National · 121 membres
0
23
0
98
19 %contre
NINon inscrit · 11 membres
0
1
0
10
9 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement vise à relever de 4 millions d’euros, de 58 à 62 millions d’euros, le plafond de la fraction de la taxe sur les spectacles vivants affectée au Centre national de la musique (CNM) pour 2026. Fixé avant l’annonce des concerts de Céline Dion à Paris, le plafond actuel ne tient pas compte de cet événement exceptionnel, qui a généré à lui seul 4 millions d’euros de recettes supplémentaires au titre de la taxe billetterie. Sans relèvement, ces recettes seront écrêtées et reversées au budget général de l’État, privant ainsi la filière musicale de ressources issues de son propre dynamisme économique. Cette situation est d’autant plus injuste que le CNM doit financer les droits de tirage des entreprises sur la base du produit de cette taxe. Il s’agit donc d’un ajustement ponctuel, sans dépense publique nouvelle, pour permettre à la filière de bénéficier des retombées de son activité. Cet amendement s'inscrit dans la continuité des amendements I-819, I-820 et I-821 déposés au PLF 2027 par l'auteure de l'amendement en soutien à la filière musicale. »

Exposé sommaire déposé par Mme Duby-Muller (DR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Après l’alinéa 10, insérer l’alinéa suivant : « c bis ) À la ligne soixante-trois, le montant : « 58 000 000 » est remplacé par le montant : « 62 000 000 » ; » II. – Compléter cet article par l’alinéa suivant : « IV. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…