Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Travail & retraites. 861 votes de l'Assemblée nationale sur ce sujet, d'octobre 2024 à novembre 2026.

Travail & retraites : ce que chaque groupe politique (RN, LFI, EPR, PS, LR…) a réellement voté à l'Assemblée nationale. 861 scrutins, votes par député.

Fiscalité du capital · Amendement · Scrutin nº 189

Amendement de M. Tavel (LFI) · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025

L'amendement n° 1267 de M. Tavel après l'article 3 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025

L'auteur explique« "Par cet amendement, le groupe LFI-NFP propose une contribution exceptionnelle sur les dividendes afin de financer le système de retraites. À l’instar de l’année 2022, l’année 2023 a été marqué par la hausse continue de l’inflation et la baisse des… »
Rejeté87 pour · 144 contre · 2 abst.233 votants sur 577
Travail & retraites · Amendement · Scrutin nº 188

Amendement de Mme Hamdane (LFI) · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025

L'amendement n° 1088 de Mme Hamdane et l'amendement identique suivant après l'article 3 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025

L'auteur explique« Cet amendement vise à instaurer une cotisation exceptionnelle sur les superprofits au bénéfice du système de retraite. Le Gouvernement s'apprête à geler, avant l'hiver, les pensions de retraites. Cette taxe sur le dos des retraités devrait rapporter… »
Rejeté96 pour · 142 contre · 3 abst.241 votants sur 577
Santé · Amendement · Scrutin nº 186

Amendement de le Gouvernement (GOUV) · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025

L'amendement n° 2357 du Gouvernement et les amendements identiques suivants après l'article 3 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025

L'auteur explique« Conformément en l’engagement du Premier Ministre formulé dans sa déclaration de politique générale, de favoriser le cumul emploi-retraites des médecins, le présent amendement vise à permettre plus largement aux médecins libéraux en cumul emploi retraites de… »
Adopté137 pour · 89 contre · 7 abst.233 votants sur 577
Santé · Amendement · Scrutin nº 185

Amendement de M. Lauzzana (EPR) · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025

L'amendement n° 2257 de M. Lauzzana après l'article 3 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025

L'auteur explique« Conformément à l’engagement du Premier ministre dans sa déclaration de politique générale, cet amendement vise à lutter contre la désertification médicale en s’appuyant sur les médecins libéraux ayant déjà liquidé leurs pensions de vieillesse, qui étaient 13… »
Rejeté49 pour · 64 contre · 60 abst.173 votants sur 577
Travail & retraites · Amendement · Scrutin nº 182

Amendement de M. Vallaud (SOC) · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025

L'amendement n° 146 de M. Vallaud et les amendements identiques suivants après l'article 3 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025

L'auteur explique« Cet amendement des députés Socialistes et apparentés vise à abroger la réforme des retraites du Gouvernement, et particulièrement le report de l'âge légal de départ à la retraite de 62 à 64 ans. Par ailleurs, il vise à convoquer une conférence nationale… »
Rejeté182 pour · 232 contre · 2 abst.416 votants sur 577
Économie & budget · Amendement · Scrutin nº 169

Amendement de M. Tavel (LFI) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 2019 de M. Tavel après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025

L'auteur explique« Ce dernier amendement de repli du groupe LFI-NFP propose de ne plus décompter des charges des entreprises les tranches supérieures de revenus qui s’apparentent à de la rémunération excessive, c’est-à-dire au-dessus de 50 fois le salaire le plus faible ayant… »
Rejeté97 pour · 98 contre · 1 abst.196 votants sur 577
Travail & retraites · Amendement · Scrutin nº 168

Amendement de M. Lucas-Lundy (ECO) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 2707 de M. Lucas-Lundy après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025

L'auteur explique« Les inégalités de salaires ont des conséquences importantes sur la paupérisation de la société française et la stagnation du pouvoir de vivre. Cet amendement vise à établir un budget plus juste et efficace socialement en comptant les rémunérations dépassant… »
Rejeté96 pour · 98 contre · 1 abst.195 votants sur 577
Économie & budget · Amendement · Scrutin nº 167

Amendement de M. Tavel (LFI) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 2017 de M. Tavel après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025

L'auteur explique« Cet amendement de repli du groupe LFI-NFP propose de ne plus décompter des charges des entreprises les tranches supérieures de revenus qui s’apparentent à de la rémunération excessive, c’est-à-dire au-dessus de 20 fois le salaire le plus faible ayant cours… »
Rejeté90 pour · 100 contre · 1 abst.191 votants sur 577
Travail & retraites · Amendement · Scrutin nº 166

Amendement de M. Potier (SOC) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 1714 de M. Potier après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025

L'auteur explique« Cet amendement des députés socialistes et apparentés propose un mécanisme incitatif à la diminution des écarts de revenu : au-delà d’un écart de 1 à 12, les rémunérations concernées et les cotisations qui y sont associées ne sont plus déductibles du calcul de… »
Rejeté98 pour · 98 contre · 0 abst.196 votants sur 577
Économie & budget · Amendement · Scrutin nº 165

Amendement de M. Tavel (LFI) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 2506 de M. Tavel après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025

L'auteur explique« Cet amendement du groupe LFI-NFP propose une augmentation des recettes de l’Etat, tout en mettant en œuvre un mécanisme désincitatif afin que les entreprises réduisent les écarts excessifs de revenus en leur sein. Avec cet amendement, au sein d’une… »
Rejeté93 pour · 95 contre · 2 abst.190 votants sur 577
Économie & budget · Amendement · Scrutin nº 164

Amendement de M. Tavel (LFI) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 2016 de M. Tavel après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2025

L'auteur explique« Cet amendement du groupe LFI-NFP propose de ne plus décompter des charges des entreprises les tranches supérieures de revenus qui s’apparentent à de la rémunération excessive, c’est-à-dire au-dessus de 12 fois le salaire le plus faible ayant cours dans… »
Rejeté91 pour · 95 contre · 1 abst.187 votants sur 577
Culture, sport, médias · Amendement · Scrutin nº 98

Amendement de Mme Arrighi (ECO) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 3265 de Mme Arrighi après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025

L'auteur explique« Depuis la loi n°2022-1157 du 16 août 2022 de finances rectificative pour 2022, les employeurs privés ont la possibilité de porter à 75% la prise en charge des frais de transports publics de leurs salariés, alors que l’article R.3261-1 du code du travail… »
Rejeté67 pour · 112 contre · 0 abst.179 votants sur 577
Travail & retraites · Amendement · Scrutin nº 97

Amendement de Mme Olivia Grégoire (EPR) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 3500 de Mme Olivia Grégoire après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025

L'auteur explique« Cette proposition a été travaillée en lien avec la CPME. L’article 5 de la loi n° 2021-1900 du 30 décembre 2021 de finances pour 2022 prévoyait une exonération temporaire des pourboires des cotisations et contributions sociales ainsi que de l’impôt sur le… »
Adopté127 pour · 64 contre · 0 abst.191 votants sur 577
Travail & retraites · Amendement · Scrutin nº 61

Amendement de Mme Pirès Beaune (SOC) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 2552 de Mme Pirès Beaune et l'amendement identique suivant après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025

L'auteur explique« Le présent amendement a pour objet de réduire le taux du crédit d’impôt de service à la personne (CISAP) afin de contribuer à la résorption du déficit public. Parmi les crédits d’impôts les plus onéreux pour les finances publiques, le CISAP a engendré des… »
Rejeté80 pour · 128 contre · 1 abst.209 votants sur 577
Travail & retraites · Amendement · Scrutin nº 32

Amendement de M. Le Coq (LFI) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 1920 de M. Le Coq après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025

L'auteur explique« Par cet amendement, le groupe LFI-NFP propose de soumettre les plans d’épargne-retraites non utilisés à l’impôt sur le revenu lorsque le bénéficiaire transmet les montants qui s’y trouvent à titre gratuit. Cet amendement est issu de la proposition du… »
Rejeté70 pour · 71 contre · 1 abst.142 votants sur 577
Travail & retraites · Amendement · Scrutin nº 31

Amendement de M. Ciotti et les membres du groupe UDR (UDR) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 59 de M. Ciotti après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025

L'auteur explique« Cet amendement déposé par le Groupe UDR vise à supprimer la niche fiscale à l'égard des intermittents du spectacle. Si toutes les niches fiscales sont légales par définition, la pertinence de certaines peut poser question alors qu'elles sont quasi… »
Rejeté72 pour · 87 contre · 5 abst.164 votants sur 577
Travail & retraites · Amendement · Scrutin nº 30

Amendement de M. Di Filippo (DR) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 671 de M. Di Filippo après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025

L'auteur explique« Le dispositif de défiscalisation des heures supplémentaires, qui avait été supprimé en 2012, n’a été que partiellement réintroduit avec la loi n° 2018‑1213 du 24 décembre 2018, puisqu’il manque l’allégement total de charges patronales, mais aussi la… »
Adopté90 pour · 73 contre · 3 abst.166 votants sur 577
Travail & retraites · Amendement · Scrutin nº 29

Amendement de M. Renault (RN) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 1010 de M. Renault après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025

L'auteur explique« La présent amendement vise à exonérer d’impôts sur le revenu les revenus des médecins généralistes relevant de la caisse autonome de retraite des médecins de France (Carmf), et des infirmières relevant de la caisse autonome retraite prévoyance (Carpimko),… »
Rejeté74 pour · 93 contre · 0 abst.167 votants sur 577
Travail & retraites · Amendement · Scrutin nº 27

Amendement de Mme Errante (NI) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 1536 de Mme Errante et les amendements identiques suivants après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025

L'auteur explique« Afin de favoriser le déploiement de l’actionnariat salarié dans les PME et ETI, cet amendement propose d’étendre la mesure de sursis existant en cas d’attribution gratuite d’actions à l’ensemble des salariés aux situations dans lesquelles l’attribution… »
Adopté65 pour · 35 contre · 1 abst.101 votants sur 577
Agriculture & alimentation · Amendement · Scrutin nº 26

Amendement de Mme Thiébault-Martinez (SOC) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 770 de Mme Thiébault-Martinez après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025

L'auteur explique« Cet amendement des députés Socialistes et apparentés vise à défiscaliser les pensions alimentaires reçues par le parent ayant la garde de l’enfant, qui est dans près de trois quarts des cas la mère, et supprimer l’avantage fiscal dont bénéficie le parent qui… »
Adopté50 pour · 46 contre · 33 abst.129 votants sur 577
Écologie & énergie · Amendement · Scrutin nº 17

Amendement de M. de Courson (LIOT) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 2948 de M. de Courson à l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025

L'auteur explique« La contribution différentielle sur les hauts revenus (CDHR) ne devrait concerner que 24 300 foyers parmi les 62 500 foyers entrant dans le champ de la contribution en raison de leur niveau de revenus. L’étude d’impact du présent article explique cet écart par… »
Adopté155 pour · 55 contre · 0 abst.210 votants sur 577