Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Éducation › Scrutin nº 9637

Amendement · · Projet de loi de finances pour 2027Scrutin nº 9637

Amendement de M. Lioret (RN) · Projet de loi de finances pour 2027

L'amendement n° 1912 de M. Lioret après l'article 32 du projet de loi de finances pour 2027

Rejeté68 pour · 111 contre · 8 abst.187 votants sur 577

Le 3 novembre 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 1912 de M. Lioret après l'article 32 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture) par 68 voix pour, 111 contre et 8 abstentions (187 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : UDR (8/17), RN (54/121). Contre : LFI (22/70), GDR (4/17), ECO (9/38), SOC (11/68), LIOT (3/23), DEM (15/37), EPR (25/90), HOR (8/35), DR (12/47), NI (2/11).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 70 membres
1
22
0
47
31 %contre
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
4
0
13
24 %contre
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
9
0
29
24 %contre
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
1
11
4
52
16 %contre
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
3
1
19
13 %contre
DEMLes Démocrates · 37 membres
0
15
0
22
41 %contre
EPREnsemble pour la République · 90 membres
0
25
0
65
28 %contre
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
0
8
0
27
23 %contre
DRDroite Républicaine · 47 membres
4
12
3
28
26 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
8
0
0
9
47 %pour
RNRassemblement National · 121 membres
54
0
0
67
45 %pour
NINon inscrit · 11 membres
0
2
0
9
18 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement vise à renforcer la détection des fraudes à la taxe sur la valeur ajoutée dans les échanges intracommunautaires en précisant les conditions dans lesquelles l’administration fiscale peut rapprocher les informations qu’elle détient déjà. Les fraudes dites « carrousel » exploitent notamment des chaînes d’opérations entre entreprises établies dans plusieurs États membres de l’Union européenne. La confrontation des numéros d’identification à la TVA, des montants déclarés et des données de facturation peut permettre de repérer des incohérences révélatrices d’une collecte de taxe non reversée ou d’une déduction indue. L’amendement crée, à cette fin, un article 1649 quater B sexies dans le code général des impôts. Il prévoit l’utilisation des traitements automatisés mis en œuvre par l’administration, sans imposer la création d’un nouvel outil informatique ni instituer de déclaration supplémentaire pour les entreprises. Il préserve la possibilité de demander, dans le cadre d’un contrôle, les renseignements et justifications nécessaires. Les rapprochements sont limités aux données nécessaires à la détection de la fraude. Leurs résultats doivent être examinés par un agent habilité et ne peuvent suffire, à eux seuls, à fonder une rectification ou une sanction. Les garanties prévues par le livre des procédures fiscales demeurent applicables. Cette mesure prolonge l’objectif de lutte contre la fraude fiscale poursuivi par l’article 30 du projet de loi de finances pour 2027. Elle vise à améliorer le contrôle et le recouvrement de la TVA tout en préservant les droits des contribuables et en évitant les obligations déclaratives redondantes. »

Exposé sommaire déposé par M. Lioret (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Après l’article 1649 quater B quinquies du code général des impôts, il est inséré un article 1649 quater B sexies ainsi rédigé : « Art. 1649 quater B sexies . – Pour les besoins du contrôle de la taxe sur la valeur ajoutée afférente aux opérations intracommunautaires, l’administration fiscale peut procéder, au moyen des traitements automatisés qu’elle met en œuvre, au rapprochement des informations dont elle dispose légalement afin de détecter les omissions, les inexactitudes ou les incohérences susceptibles de révéler une fraude. « Ces rapprochements portent exclusivement sur les données nécessaires à cette finalité, notamment les numéros individuels d’identification à la taxe sur la valeur ajoutée des cocontractants, les montants des opérations déclarées et les données relatives à ces opérations recueillies au titre des obligations déclaratives, de facturation électronique et de transmission électronique d’informations à l’administration. « La mise en œuvre du présent article n’institue aucune obligation déclarative supplémentaire à la charge des assujettis. Elle ne peut, à elle seule, justifier une nouvelle demande de transmission d’informations déjà communiquées à l’administrat

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…