Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Logement & territoires › Scrutin nº 9603

Amendement · · Projet de loi de finances pour 2027Scrutin nº 9603

Amendement de Mme Regol (ECO) · Projet de loi de finances pour 2027

L'amendement n° 1373 de Mme Regol après l'article 26 du projet de loi de finances pour 2027

Rejeté41 pour · 101 contre · 1 abst.143 votants sur 577

Le 3 novembre 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 1373 de Mme Regol après l'article 26 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture) par 41 voix pour, 101 contre et 1 abstentions (143 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (12/70), GDR (3/17), ECO (13/38), SOC (10/68). Contre : LIOT (4/23), DEM (6/37), EPR (17/90), HOR (7/35), DR (5/47), UDR (5/17), RN (53/121), NI (4/11).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 70 membres
12
0
0
58
17 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
3
0
0
14
18 %pour
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
13
0
0
25
34 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
10
0
0
58
15 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
4
0
19
17 %contre
DEMLes Démocrates · 37 membres
2
6
1
28
16 %contre
EPREnsemble pour la République · 90 membres
0
17
0
73
19 %contre
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
0
7
0
28
20 %contre
DRDroite Républicaine · 47 membres
0
5
0
42
11 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
5
0
12
29 %contre
RNRassemblement National · 121 membres
0
53
0
68
44 %contre
NINon inscrit · 11 membres
1
4
0
6
36 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Avec cet amendement, les députés écologistes proposent de faciliter la réalisation des obligations légales de débroussaillement en permettant aux communes de mettre en place une taxe permettant le financement de leur réalisation par la puissance publique. Il s’agit de ne pas faire peser sur quelques habitants la prise en charge de travaux qui peuvent se révéler très coûteux et bénéficier à l’ensemble des habitants d’une commune en contribuant à ralentir l’avancée des flammes. »

Exposé sommaire déposé par Mme Regol (ECO). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Après le E du II de la section VII du chapitre premier du titre premier de la deuxième partie du livre premier du code général des impôts, il est inséré un E bis ainsi rédigé : « E bis : Taxe risque incendie « Art. 1530 bis-0. – I. – Dans les zones soumises à obligation de débroussaillement en application de la section 3 du chapitre I er du titre III du livre I er du code forestier, les communes peuvent, par une délibération prise dans les conditions prévues au I de l’article 1639 A bis du présent code, instituer et percevoir une taxe risque incendie. « II. – Le produit de cette taxe est arrêté chaque année dans les conditions prévues à l’article 1639 A par l’organe délibérant de la commune dans la limite d’un plafond fixé à 50 € par habitant, au sens de l’article L. 2334‑2 du code général des collectivités territoriales, résidant sur le territoire relevant de sa compétence. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…