Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Économie & budget › Scrutin nº 9546

Amendement · · Projet de loi de finances pour 2027Scrutin nº 9546

Amendement de M. Fugit (EPR) · Projet de loi de finances pour 2027

L'amendement n° 2322 de M. Fugit après l'article 25 du projet de loi de finances pour 2027

Adopté26 pour · 17 contre · 50 abst.93 votants sur 577

Le 2 novembre 2026, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 2322 de M. Fugit après l'article 25 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture) par 26 voix pour, 17 contre et 50 abstentions (93 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LIOT (2/23), DEM (5/37), EPR (12/90), HOR (1/35), DR (5/47), NI (1/11). Contre : LFI (13/70), SOC (3/68). Abstention : GDR (2/17), ECO (6/38), UDR (3/17), RN (35/121).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 70 membres
0
13
1
56
19 %contre
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
2
15
12 %abstention
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
0
6
32
16 %abstention
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
0
3
2
63
4 %contre
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
2
0
0
21
9 %pour
DEMLes Démocrates · 37 membres
5
0
1
31
14 %pour
EPREnsemble pour la République · 90 membres
12
0
0
78
13 %pour
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
1
0
0
34
3 %pour
DRDroite Républicaine · 47 membres
5
1
0
41
11 %pour
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
0
3
14
18 %abstention
RNRassemblement National · 121 membres
0
0
35
86
29 %abstention
NINon inscrit · 11 membres
1
0
0
10
9 %pour

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement vise à sécuriser l’application des tarifs réduits d’accise sur l’électricité lorsque la production de vapeur ou de chaleur destinée à une activité industrielle éligible est assurée par une entreprise distincte de celle qui l’utilise (tiers financement). L’électrification de la chaleur industrielle nécessite des investissements dans des équipements dont le financement, la détention ou l’exploitation peuvent être confiés à un opérateur spécialisé (le tiers financeur). Cette organisation permet de mobiliser des financements et des compétences dédiés, sans modifier la destination de la vapeur ou de la chaleur produite ni sa fonction dans le procédé industriel. Dans ce schéma, l’opérateur consomme l’électricité nécessaire à la production de vapeur ou de chaleur, tandis que l’entreprise industrielle utilise l’énergie thermique qui lui est fournie. Il convient donc de préciser le périmètre sur lequel l’exposition au prix de l’électricité est appréciée pour l’application des tarifs réduits. L’amendement prévoit que cette exposition est appréciée au titre des seules activités de l’entreprise consommatrice de l’électricité à des fins de production de vapeur ou de chaleur, sans y agréger celles des entreprises utilisatrices de la vapeur ou de la chaleur produite. Cette clarification législative s’inscrit dans le prolongement de l’arrêt de la Cour de cassation du 6 mai 2026 (n° 25-10.461), afin de rendre explicite dans la loi la distinction entre l’entreprise consommatrice de l’électricité et les utilisateurs de l’énergie thermique produite. »

Exposé sommaire déposé par M. Fugit (EPR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Le 1° de l’article L. 312‑71 du code des impositions sur les biens et services est complété par un alinéa ainsi rédigé : « L’exposition au prix de l’électricité est appréciée au périmètre des activités de l’entreprise, dans les conditions prévues à l’article L. 312‑46, identifiée par son numéro d’identité au répertoire national des entreprises et des établissements ou, à défaut, pour les sites qui sont dépourvus d’un tel numéro, par le lieu ou les lieux de consommation de l’électricité. » II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services. III. – La perte de recettes pour les collectivités territoriales est compensée à due concurrence par la majoration de la dotation globale de fonctionnement et, corrélativement pour l’État, par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…