Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesAgriculture & alimentation › Scrutin nº 953

Amendement de M. Dufau (SOC) · proposition de loi visant à lutter contre la disparition des terres agricoles et renforcer la régulation des prix du foncier agricole

L'amendement n° 37 de M. Dufau à l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre la disparition des terres agricoles et renforcer la régulation des prix du foncier agricole

Rejeté57 pour · 79 contre · 63 abst.199 votants sur 577

Le 11 mars 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 37 de M. Dufau à l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre la disparition des terres agricoles et renforcer la régulation des prix du foncier agricole (première lecture) par 57 voix pour, 79 contre et 63 abstentions (199 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : GDR (1/17), ECO (14/38), SOC (34/66), LIOT (6/23), NI (1/11). Contre : LFI (22/71), DEM (11/36), EPR (24/94), HOR (10/33), DR (9/47). Abstention : UDR (8/16), RN (51/123).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
22
0
49
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
1
0
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
14
0
0
24
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
34
0
0
32
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
6
3
0
14
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
11
0
25
EPREnsemble pour la République · 94 membres
0
24
0
70
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
1
10
2
20
DRDroite Républicaine · 47 membres
0
9
1
37
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
0
8
8
RNRassemblement National · 123 membres
0
0
51
72
NINon inscrit · 11 membres
1
0
1
9

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement de votre rapporteur vise à supprimer l'extension du droit de préemption aux communes en "zone tendue". Dès lors que la faculté d'étendre le droit de préemption des Safer sur certains bâtiments ayant eu un usage agricole est maintenu pour les communes où c'est indispensable, il n'est pas nécessaire d'ouvrir ce droit à toutes les communes en "zone tendue". En effet, il vaut mieux avancer au cas par cas, certaines communes en "zone tendue" n'étant pas significativement concernée par le droit de préemption des Safer. »

Exposé sommaire déposé par M. Dufau (SOC). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

À la fin de l’alinéa 3, supprimer les mots : « et dans celles où est appliquée la taxe sur les logements vacants mentionnés au I de l’article 232 du code général des impôts, ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…