Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉconomie & budget › Scrutin nº 92

Amendement · · projet de loi de finances pour 2025Scrutin nº 92

Amendement de M. Philippe Brun (SOC) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 2623 de M. Philippe Brun après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025

Rejeté67 pour · 85 contre · 2 abst.154 votants sur 577

Le 25 octobre 2024, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 2623 de M. Philippe Brun après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture) par 67 voix pour, 85 contre et 2 abstentions (154 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (37/71), GDR (6/17), ECO (8/38), SOC (16/66). Contre : LIOT (5/23), DEM (4/36), EPR (14/94), HOR (4/34), DR (8/47), UDR (1/16), RN (49/125). Absents ou non-votants en majorité : NI (8/8).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
37
0
0
34
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
6
0
0
11
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
8
0
0
30
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
16
0
0
50
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
5
0
18
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
4
2
30
EPREnsemble pour la République · 94 membres
0
14
0
80
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
4
0
30
DRDroite Républicaine · 47 membres
0
8
0
39
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
1
0
15
RNRassemblement National · 125 membres
0
49
0
76
NINon inscrit · 8 membres
0
0
0
8

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet article vise à assimiler aux biens listés dans l’actuelle assiette de l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) les liquidités et les contrats d’assurance vie investis en unités de compte, c’est-à-dire en action d’entreprises. Ainsi élargi, l’IFI pourra par son rendement amélioré contribuer à nos comptes publics par ailleurs largement mobilisés pour le soutien de notre économie en temps de crise et notamment en faveur des PME/TPE. La mise en place de l’IFI en lieu et place de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) a été guidée en début de ce quinquennat par une politique plus générale pour stimuler l’investissement. Si le début de quinquennat a certes vu un redémarrage de l’investissement privé, force est de constater qu’aujourd’hui l’imposition ainsi redéfinie laisse toujours de côté des biens qui ne peuvent être considérés comme des moteurs premiers de la prise de risque et des soutiens directs à l’économie. Aussi, la proposition initiale qui était de ne plus taxer à l’ISF uniquement les biens non productifs, a été dévoyée, car la mise en place de l’IFI en lieu et place de l’ISF a entraîné la défiscalisation de liquidités non productives que sont les comptes bancaires et les contrats d’assurance-vie, largement défiscalisés par ailleurs sur leurs rendements. Ajuster la fiscalité sur ces biens permettrait d’engendrer de nouvelles recettes à l’État sans que l’économie en pâtisse. »

Exposé sommaire déposé par M. Philippe Brun (SOC). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

L’article 965 du code général des impôts est complété par un 4° ainsi rédigé : « 4° Sont assimilés à des biens taxables tels que définis au premier alinéa du présent article : « a) Les liquidités non nécessaires à l’exercice, à titre principal, tant par leur propriétaire que par le conjoint de celui-ci, d’une profession industrielle, commerciale, artisanale, agricole ou libérale ; « b) Les sommes, rentes ou valeurs d’assurance-vie, exclusions faites de ceux placées en unités de compte tels que visées à l’article L. 131‑1 du code des assurances. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…