Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Travail & retraites › Scrutin nº 8769

Amendement · · Projet de loi de finances pour 2027Scrutin nº 8769

Amendement de M. Maurel (GDR) · Projet de loi de finances pour 2027

L'amendement n° 3337 de M. Maurel après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2027

Rejeté44 pour · 59 contre · 2 abst.105 votants sur 577

Le 15 octobre 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 3337 de M. Maurel après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture) par 44 voix pour, 59 contre et 2 abstentions (105 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (15/70), GDR (2/17), ECO (7/38), SOC (13/68), LIOT (1/23), DEM (4/37), HOR (1/35), NI (1/11). Contre : EPR (13/90), DR (5/47), UDR (3/17), RN (36/121).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 70 membres
15
0
0
55
21 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
2
0
0
15
12 %pour
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
7
0
0
31
18 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
13
0
0
55
19 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
1
1
0
21
4 %pour
DEMLes Démocrates · 37 membres
4
0
2
31
11 %pour
EPREnsemble pour la République · 90 membres
0
13
0
77
14 %contre
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
1
1
0
33
3 %pour
DRDroite Républicaine · 47 membres
0
5
0
42
11 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
3
0
14
18 %contre
RNRassemblement National · 121 membres
0
36
0
85
30 %contre
NINon inscrit · 11 membres
1
0
0
10
9 %pour

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement vise à réduire l’avantage fiscal procuré par le crédit d’impôt pour l’emploi des salariés à domicile (CISAP). Les ressources consacrées par l’État à cette dépense fiscale ont dépassé 7 milliards d’euros en 2026 et continueront d'augmenter en 2027. Dans un rapport public de mars 2024, la Cour des comptes avait relevé que la consommation des services aux personnes se concentre sur les 20 % de foyers percevant les revenus les plus élevés. Elle a en outre observé que depuis la généralisation en 2018 du crédit d’impôt en faveur de l’emploi d’un salarié à domicile, l’État n’a pas évalué l’impact qualitatif du dispositif réformé, ni évalué ses effets d’aubaine. Dans un contexte de très forte tension sur les comptes publics, il est nécessaire que la charge de l’effort soit équitablement répartie et que ceux qui en ont les moyens y contribuent à raison de leurs facultés. La baisse de 25 % du plafond de dépenses ouvrant droit à crédit d’impôt permettra à l’État de dégager des ressources supplémentaires, de maîtriser cette dépense fiscale et d'éviter que les classes moyennes soient découragées d'y recourir. »

Exposé sommaire déposé par M. Maurel (GDR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Le 3 de l’article 199 sexdecies du code général des impôts est ainsi modifié : 1° Au premier alinéa, le montant : « 12 000 € » est remplacé par le montant : « 9 000 € » ; 2° Le deuxième alinéa est ainsi modifié : a) Le montant : « 12 000 € » est remplacé par le montant : « 9 000 € » ; b) Le montant : « 15 000 € » est remplacé par le montant : « 12 000 € » ; 3° Le dernier alinéa est ainsi modifié : a) À la première phrase, le montant : « 12 000 € » est remplacé par le montant : « 9 000 € » ; b) L’avant-dernière phrase est ainsi modifiée : – le montant : « 12 000 € » est remplacé par le montant : « 9 000 € » ; – le montant : « 15 000 € » est remplacé par le montant : « 12 000 € » ; c) La dernière phrase est ainsi modifiée : – le montant : « 15 000 € » est remplacé par le montant : « 12 000 € » ; – à la fin, le montant : « 18 000 € » est remplacé par le montant : « 15 000 € ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…