Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Égalité & droits › Scrutin nº 8697

Amendement de Mme Thiébault-Martinez (SOC) · Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants

L'amendement n° 1 de Mme Thiébault-Martinez à l'article 3 de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (seconde délibération)

Adopté146 pour · 101 contre · 3 abst.250 votants sur 577

Le 13 octobre 2026, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 1 de Mme Thiébault-Martinez à l'article 3 de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (seconde délibération) (première lecture) par 146 voix pour, 101 contre et 3 abstentions (250 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (33/70), GDR (6/17), ECO (25/38), SOC (45/68), LIOT (2/23), EPR (15/90), DR (17/47). Contre : DEM (10/37), HOR (14/35), UDR (9/17), RN (53/121), NI (3/11).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 70 membres
33
0
0
37
47 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
6
0
0
11
35 %pour
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
25
0
0
13
66 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
45
0
0
23
66 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
2
2
0
19
9 %pour
DEMLes Démocrates · 37 membres
0
10
1
26
27 %contre
EPREnsemble pour la République · 90 membres
15
10
1
64
17 %pour
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
1
14
1
19
40 %contre
DRDroite Républicaine · 47 membres
17
0
0
30
36 %pour
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
9
0
8
53 %contre
RNRassemblement National · 121 membres
0
53
0
68
44 %contre
NINon inscrit · 11 membres
2
3
0
6
27 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement vise à revenir sur le vote, à l’article 3, d’une cause de non nullité des procédures lorsqu’un service ou une unité de police judiciaire spécialisée n’a pas été saisi. Il s’agit d’une erreur de vote, alors qu’un compromis se dessinait autour d’un amendement prévoyant un régime transitoire de non nullité pour une durée d’uniquement trois ans à compter de la promulgation de la loi. »

Exposé sommaire déposé par Mme Thiébault-Martinez (SOC). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Supprimer la seconde phrase de l’alinéa 3. II. – En conséquence, supprimer la seconde phrase de l’alinéa 5. III. – En conséquence, supprimer l’alinéa 13. IV. – En conséquence, compléter cet article par l’alinéa suivant : « II. – À titre dérogatoire, pendant une durée de trois ans à compter de la promulgation de la présente loi, le non-respect des dispositions du I du présent article ne constitue pas une cause de nullité de la procédure. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…