Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉcologie & énergie › Scrutin nº 849

Amendement de M. Meurin (RN) · proposition de loi visant à protéger la population des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées

L'amendement n° 16 de M. Meurin à l'article premier bis de la proposition de loi visant à protéger la population des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées

Rejeté65 pour · 170 contre · 1 abst.236 votants sur 577

Le 20 février 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 16 de M. Meurin à l'article premier bis de la proposition de loi visant à protéger la population des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (deuxième lecture) par 65 voix pour, 170 contre et 1 abstentions (236 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LIOT (1/23), UDR (8/16), RN (54/124). Contre : LFI (35/71), GDR (4/17), ECO (36/38), SOC (29/66), DEM (22/36), EPR (22/94), HOR (14/33), DR (6/47), NI (1/11).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
35
0
36
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
4
0
13
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
36
0
2
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
29
0
37
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
1
1
0
21
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
22
0
14
EPREnsemble pour la République · 94 membres
0
22
0
72
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
0
14
0
19
DRDroite Républicaine · 47 membres
2
6
1
38
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
8
0
0
8
RNRassemblement National · 124 membres
54
0
0
70
NINon inscrit · 11 membres
0
1
0
10

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« La présente proposition de loi envisage d’imposer aux entreprises « de tendre vers la fin des rejets » de PFAS dans un délai de cinq ans. Comment ce délai a été choisi ? Pourquoi cinq ans et pas plus ou moins ? Si les entreprises françaises visent à atteindre la fin de ces rejets, elles ne sont pas encore prêtes. Avec une telle mesure, le Parlement et le Gouvernement seront responsables de la fermeture d’entreprises françaises qui contribuent à l’enrichissement de nos territoires. Une fois que ces entreprises auront quitté la France, nos concitoyens seront obligés d’acheter des produits qui ne seront plus produits en France mais importés avec des normes sanitaires et environnementales beaucoup moins exigeantes. Il convient de supprimer cet alinéa. »

Exposé sommaire déposé par M. Meurin (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

À la fin de l’alinéa 2, supprimer les mots : « dans un délai de cinq ans à compter de la promulgation de la loi n° du visant à protéger la population des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…