Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesSécurité & justice › Scrutin nº 8368

Amendement · · Projet de loi relatif à la protection des enfantsScrutin nº 8368

Amendement de Mme Sylvie Bonnet (DR) · Projet de loi relatif à la protection des enfants

L'amendement n° 93 de Mme Sylvie Bonnet et les amendements identiques suivants à l'article 7 du projet de loi relatif à la protection des enfants

Rejeté18 pour · 58 contre · 6 abst.82 votants sur 577

Le 17 juillet 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 93 de Mme Sylvie Bonnet et les amendements identiques suivants à l'article 7 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture) par 18 voix pour, 58 contre et 6 abstentions (82 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LIOT (1/23), DEM (3/37), HOR (4/35), DR (9/48). Contre : LFI (20/71), GDR (1/17), ECO (5/38), SOC (8/68), RN (21/122). Abstention : EPR (4/91). Absents ou non-votants en majorité : UDR (17/17), NI (10/10).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
20
0
51
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
1
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
5
0
33
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
1
8
0
59
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
1
0
0
22
DEMLes Démocrates · 37 membres
3
2
1
31
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
1
4
86
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
4
0
0
31
DRDroite Républicaine · 48 membres
9
0
0
39
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
0
0
17
RNRassemblement National · 122 membres
0
21
1
100
NINon inscrit · 10 membres
0
0
0
10

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« L’alinéa prévoit des contrôles, par le préfet, de tout établissement ou service ainsi que de tout lieu de vie et d’accueil. Pour davantage d’efficacité, lorsque les contrôles sont à l’initiative de l’État, ils doivent être réalisés conjointement avec les départements. En effet, les services de l’État déconcentré n’ont ni les compétences ni les moyens pour effectuer seuls ces contrôles et évaluer la qualité de la prise en charge. À l’inverse, des contrôles conjoints et coordonnées permettront d’atteindre l’objectif d’amélioration de l’accueil, en permettant une meilleure réactivité des Départements pour remédier aux difficultés constatées lors des contrôles. Plutôt que de substituer la place des Départements, il faut rechercher le meilleur suivi possible des recommandations, voire des injonctions. Dans cette optique, mutualiser les actions sera une source d’efficacité. En outre, cet alinéa paraît dépasser le seul champ de la protection de l’enfance, puisqu’il pourrait viser l’ensemble des établissements et services médico-sociaux, qui sont régis par d’autres dispositions. Enfin, il est préférable de ne pas fixer dans la loi une liste limitative des objets des contrôles, au risque d’en oublier. De même, il n’est pas souhaitable de cibler certains enfants accueillis. Il est, au contraire, souhaitable de laisser une marge d’adaptation aux réalités locales, que connaissent parfaitement les préfets et les élus départementaux. »

Exposé sommaire déposé par Mme Sylvie Bonnet (DR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – A la première phrase de l’alinéa 16, après le mot : « initiative » insérer les mots : « conjointement avec les services du département, » II. – A la même première phrase du même alinéa 16, substituer à la seconde occurrence du mot : « au » les mots : « aux 1°, 4° et 17° du I et au III du » III. – En conséquence, compléter ladite première phrase dudit alinéa 16 par les mots : « qui accueillent des mineurs ou des majeurs de moins de vingt et un ans. » IV. – En conséquence, supprimer la deuxième et la dernière phrases du même alinéa 16.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…