Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesSécurité & justice › Scrutin nº 8072

Amendement de Mme Martin (Alpes-Maritimes) (DR) · Projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

L'amendement n° 37 de Mme Martin (Alpes-Maritimes) et les amendements identiques suivants après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

Rejeté47 pour · 62 contre · 3 abst.112 votants sur 577

Le 9 juillet 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 37 de Mme Martin (Alpes-Maritimes) et les amendements identiques suivants après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture) par 47 voix pour, 62 contre et 3 abstentions (112 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : DEM (3/37), DR (10/48), UDR (4/17), RN (28/122). Contre : LFI (24/71), GDR (2/17), ECO (7/38), SOC (6/68), EPR (16/91), HOR (4/35). Abstention : LIOT (1/23). Absents ou non-votants en majorité : NI (10/10).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
24
0
47
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
2
0
15
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
7
0
31
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
0
6
0
62
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
0
1
22
DEMLes Démocrates · 37 membres
3
3
0
31
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
16
1
74
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
2
4
1
28
DRDroite Républicaine · 48 membres
10
0
0
38
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
4
0
0
13
RNRassemblement National · 122 membres
28
0
0
94
NINon inscrit · 10 membres
0
0
0
10

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le refus d’obtempérer constitue une infraction grave, mettant en péril non seulement la sécurité des forces de l’ordre, mais également celle des usagers de la route et des piétons. Ces dernières années, le nombre de refus d’obtempérer a significativement augmenté, avec des conséquences parfois dramatiques : blessures graves, accidents mortels, et atteintes à l’autorité de l’État. Les peines actuellement encourues ne reflètent plus la gravité de ces actes ni leur recrudescence. Dans certains cas, les sanctions prononcées apparaissent déconnectées de la mise en danger réelle qu’ils représentent. Ce décalage fragilise la crédibilité de l’autorité publique et peut conduire à un sentiment d’impunité chez les auteurs de tels faits. Le présent amendement permet de porter les peines à trois ans d’emprisonnement et 45 000€ d’amende lors d’un refus d’obtempérer. »

Exposé sommaire déposé par Mme Martin (Alpes-Maritimes) (DR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Le I de l’article L. 233‑1 du code de la route est ainsi modifié : « a) Le mot : « deux » sont remplacés par le mot : « trois » ; « b) Le montant : « 15 000 euros » est remplacé par le montant : « 45 000 euros » ; ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…