Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesSécurité & justice › Scrutin nº 753

Amendement de M. Jenft (RN) · proposition de loi relative au renforcement de la sûreté dans les transports

L'amendement n° 50 de M. Jenft et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi relative au renforcement de la sûreté dans les transports

Adopté57 pour · 53 contre · 1 abst.111 votants sur 577

Le 11 février 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 50 de M. Jenft et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi relative au renforcement de la sûreté dans les transports (première lecture) par 57 voix pour, 53 contre et 1 abstentions (111 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LIOT (2/23), DR (8/48), UDR (4/16), RN (43/124). Contre : LFI (21/71), ECO (8/38), SOC (6/66), EPR (16/94), NI (1/11). Abstention : HOR (1/33). Absents ou non-votants en majorité : GDR (17/17), DEM (36/36).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
21
0
50
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
0
17
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
8
0
30
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
6
0
60
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
2
0
0
21
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
0
0
36
EPREnsemble pour la République · 94 membres
0
16
0
78
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
0
0
1
32
DRDroite Républicaine · 48 membres
8
0
0
40
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
4
1
0
11
RNRassemblement National · 124 membres
43
0
0
81
NINon inscrit · 11 membres
0
1
0
10

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement vise à supprimer les mots « ou selon des modalités qui tiennent compte de l’identité de genre de cette dernière » de l’alinéa 8 de l’article 1er de cette proposition de loi. Cet alinéa expose les conditions permettant aux agents de sûreté de la SNCF et de la RATP de procéder à des palpations de sécurité. Outre l’existence d’une menace, il faut le consentement de la personne en question et procéder aux palpations par un agent du même sexe que la personne. Ces exigences légitimes sont accompagnées d’une obligation de tenir compte de l’identité de genre de la personne. Cette dernière condition est radicalement impraticable. Quelles peuvent être les modalités d’une telle obligation ? Si une personne se prétend non-binaire, faudra-t-il qu’un agent lui-même non-binaire procède aux palpations de sécurité ? Dans ce cas, il deviendra nécessaire de s’assurer de la présence d’un agent non-binaire dans chaque équipe d’intervention, et donc du recrutement d’agents présentant une telle caractéristique. Mais quid dans du droit à la vie privée des agents ? À l’évidence, la disposition en cause, si elle est maintenue, va créer des situations discriminatoires à l’égard des agents ou, à tout le moins, rendre quasi impossible la mise en œuvre de palpations de sécurité en présence d’une personne qui se prétendra d’un genre différent de son sexe biologique, avec des risques de détournement du dispositif. Pour cette raison, sa suppression s’impose. »

Exposé sommaire déposé par M. Jenft (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

À la deuxième phrase de l’alinéa 8, supprimer les mots : « ou selon des modalités qui tiennent compte de l’identité de genre de cette dernière ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…