Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesAgriculture & alimentation › Scrutin nº 7091

Amendement de Mme Riotton (EPR) · Projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

L'amendement n° 465 de Mme Riotton à l'article 9 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

Rejeté5 pour · 55 contre · 44 abst.104 votants sur 577

Le 29 mai 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 465 de Mme Riotton à l'article 9 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture) par 5 voix pour, 55 contre et 44 abstentions (104 votants sur 577). Contre : LFI (18/71), GDR (1/17), ECO (4/38), SOC (8/68), LIOT (1/23), DEM (6/37), EPR (8/91), HOR (3/34), DR (6/48). Abstention : UDR (2/17), RN (39/122). Absents ou non-votants en majorité : NI (11/11).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
18
0
53
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
1
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
4
0
34
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
0
8
1
59
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
1
1
21
DEMLes Démocrates · 37 membres
0
6
0
31
EPREnsemble pour la République · 91 membres
5
8
0
78
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
3
1
30
DRDroite Républicaine · 48 membres
0
6
0
42
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
0
2
15
RNRassemblement National · 122 membres
0
0
39
83
NINon inscrit · 11 membres
0
0
0
11

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« On constate encore de nombreux manquements sur le versement des compensations agricoles par les promoteurs qui achètent et détruisent des terrains agricoles pour y bâtir leurs projets. Pour pallier ces manquements, ce projet de loi introduit à l’article 9 la possibilité pour le préfet d’user de mesures coercitives plus efficientes dans l’objectif d’obtenir un versement effectif et rapide et surtout de préserver les objectifs partagés de souveraineté alimentaire et de diversification agricole. Le présent amendement propose d’inscrire des sanctions financières proportionnelles à la dimension économique du projet économique visé, afin d’agir encore plus efficacement pour protéger nos agriculteurs. »

Exposé sommaire déposé par Mme Riotton (EPR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Substituer à l’alinéa 11 les cinq alinéas suivants : « 3° Ordonner une amende équivalente au barème suivant, basé sur un chiffrage prévisionnel du chiffre d’affaires du projet économique du promoteur. Ce chiffrage est élaboré par les services préfectoraux : « – 1 % du chiffre d’affaires annuel si celui-ci est inférieur à 150 000 € ; « – 2 % du chiffre d’affaires annuel si celui-ci est entre 150 000 € et 500 000 € ; « – 3 % du chiffre d’affaires annuel si celui-ci est supérieur à 500 000 €. « 4° Ordonner également une astreinte journalière au plus égale à 1 500 € applicable à partir de la notification de la décision la fixant et jusqu’à satisfaction de la mise en demeure. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…