Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉducation › Scrutin nº 7

Amendement · · projet de loi de finances pour 2025Scrutin nº 7

Amendement de M. Lefèvre (EPR) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 2085 de M. Lefèvre et l'amendement identique suivant à l'article liminaire du projet de loi de finances pour 2025

Rejeté71 pour · 124 contre · 1 abst.196 votants sur 577

Le 22 octobre 2024, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 2085 de M. Lefèvre et l'amendement identique suivant à l'article liminaire du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture) par 71 voix pour, 124 contre et 1 abstentions (196 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LIOT (2/23), UDR (2/16), RN (56/125). Contre : LFI (51/71), GDR (7/17), ECO (7/38), SOC (18/66), DEM (9/36), EPR (12/94), HOR (5/34), DR (13/47), NI (1/8).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
51
0
20
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
7
0
10
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
7
0
31
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
18
0
48
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
2
1
0
20
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
9
1
26
EPREnsemble pour la République · 94 membres
11
12
0
71
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
5
0
29
DRDroite Républicaine · 47 membres
0
13
0
34
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
2
0
0
14
RNRassemblement National · 125 membres
56
0
0
69
NINon inscrit · 8 membres
0
1
0
7

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement a pour objet de rééquilibrer l’ajustement budgétaire au titre de l’année 2025 et de substituer au choc fiscal un choc de réductions de dépenses. Augmenter les prélèvements obligatoires de 30 milliards d’euros ne sera pas sans conséquences négatives ni sur l’emploi, ni sur la compétitivité du pays, ni sur le pouvoir d’achat des Français. Dans un pays dont la dépense publique a plus que doublé depuis le début des années 2000 et qui a le taux de prélèvements obligatoires le plus élevé des pays de l’OCDE, priorité doit être donnée à la réduction des dépenses publiques inefficaces, pas à l’augmentation des impôts. »

Exposé sommaire déposé par M. Lefèvre (EPR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – À la neuvième ligne de l’avant-dernière colonne du tableau de l’alinéa 2, substituer au taux: « 43,6 » le taux : « 43,1 ». II. – En conséquence, à la dixième ligne de la même colonne du même tableau, substituer au taux : « 56,5 » le taux : « 56,0 ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…