Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesAgriculture & alimentation › Scrutin nº 6962

Amendement de Mme Ozenne (ECO) · Projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

L'amendement n° 355 de Mme Ozenne et les amendements identiques suivants à l'article 17 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

Rejeté61 pour · 123 contre · 0 abst.184 votants sur 577

Le 27 mai 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 355 de Mme Ozenne et les amendements identiques suivants à l'article 17 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture) par 61 voix pour, 123 contre et 0 abstentions (184 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (32/71), ECO (13/38), SOC (13/68). Contre : LIOT (3/23), DEM (7/37), EPR (18/91), HOR (12/34), DR (12/48), UDR (6/17), RN (63/122), NI (2/11). Absents ou non-votants en majorité : GDR (17/17).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
32
0
0
39
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
0
17
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
13
0
0
25
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
13
0
0
55
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
1
3
0
19
DEMLes Démocrates · 37 membres
0
7
0
30
EPREnsemble pour la République · 91 membres
1
18
0
72
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
12
0
22
DRDroite Républicaine · 48 membres
0
12
0
36
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
6
0
11
RNRassemblement National · 122 membres
0
63
0
59
NINon inscrit · 11 membres
1
2
0
8

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement du groupe Ecologiste et Social vise à supprimer une disposition introduisant une restriction injustifiée du droit à la participation du public en matière environnementale. En réservant la participation aux seules personnes justifiant d’un intérêt à agir, notamment en raison de leur proximité géographique ou de leur qualité de riverain, cette rédaction remet en cause les principes consacrés par l’article 7 de la Charte de l’environnement ainsi que par la Convention d’Aarhus. Les enjeux environnementaux dépassent largement les seules limites administratives ou géographiques d’un projet. Les atteintes à l’eau, à l’air, aux sols, à la biodiversité ou au climat concernent l’ensemble de la collectivité et justifient pleinement l’intervention des associations de protection de l’environnement et des citoyens engagés. Sous couvert de lutte contre les recours ou contributions prétendument abusifs, cette disposition instaure en réalité une limitation du débat public et une suspicion généralisée à l’égard de la participation citoyenne. La démocratie environnementale est l’affaire de chaque citoyen et ne peut être réservée aux seuls riverains. »

Exposé sommaire déposé par Mme Ozenne (ECO). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

À la fin de l’alinéa 4, supprimer les mots : « en réservant celle-ci aux personnes justifiant d’un intérêt à agir au regard du projet concerné, notamment par leur proximité géographique ou leur qualité de riverain ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…