Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉconomie & budget › Scrutin nº 644

Amendement · · proposition de loi contre toutes les fraudes aux aides publiquesScrutin nº 644

Amendement de M. Cazenave (EPR) · proposition de loi contre toutes les fraudes aux aides publiques

L'amendement n° 74 de M. Cazenave à l'article 3 ter de la proposition de loi contre toutes les fraudes aux aides publiques

Rejeté53 pour · 61 contre · 6 abst.120 votants sur 577

Le 27 janvier 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 74 de M. Cazenave à l'article 3 ter de la proposition de loi contre toutes les fraudes aux aides publiques (première lecture) par 53 voix pour, 61 contre et 6 abstentions (120 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : GDR (1/17), DEM (3/36), EPR (38/95), HOR (3/33). Contre : LFI (11/71), ECO (5/38), SOC (1/66), LIOT (3/23), DR (2/47), UDR (5/16), RN (30/124), NI (1/10).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
11
0
60
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
1
0
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
1
5
0
32
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
1
0
65
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
3
2
18
DEMLes Démocrates · 36 membres
3
0
1
32
EPREnsemble pour la République · 95 membres
38
2
0
55
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
3
1
0
29
DRDroite Républicaine · 47 membres
0
2
0
45
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
5
0
11
RNRassemblement National · 124 membres
7
30
3
84
NINon inscrit · 10 membres
0
1
0
9

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« L'amendement proposé vise à garantir que les entreprises non "RGE" peuvent continuer à accompagner les ménages dans leur projets de travaux de rénovation énergétique aidés financièrement (éco-PTZ, MPR, CEE), tout en délégant la conduite des travaux à des entreprises RGE. De nombreux acteurs (enseignes de bricolage et énergéticiens notamment) ne disposent pas du label RGE, en raison de leur modèle d'organisation, alors même que l'Anah a indiqué un niveau très peu fraudogène des dossiers de demandes d'aide de la part de ces acteurs. La question de leur exclusion du marché de la rénovation énergétique soutenue par des aides financières n'est donc nullement un sujet lié à la fraude mais lié à la structuration de la filière. L'exclusion de ces acteurs pourraient diminuer à terme le rythme des rénovations énergétiques alors même que le nombre de rénovations globales n'atteint pas aujourd'hui un rythme suffisant. »

Exposé sommaire déposé par M. Cazenave (EPR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Supprimer l’alinéa 4. II. – En conséquence, à l’alinéa 5, supprimer les mots : « principale qui réalise la facturation ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…