Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉconomie & budget › Scrutin nº 621

Amendement · · proposition de loi contre toutes les fraudes aux aides publiquesScrutin nº 621

Amendement de Mme Petex (DR) · proposition de loi contre toutes les fraudes aux aides publiques

L'amendement n° 2 de Mme Petex après l'article premier de la proposition de loi contre toutes les fraudes aux aides publiques

Rejeté34 pour · 43 contre · 6 abst.83 votants sur 577

Le 27 janvier 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 2 de Mme Petex après l'article premier de la proposition de loi contre toutes les fraudes aux aides publiques (première lecture) par 34 voix pour, 43 contre et 6 abstentions (83 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : DR (4/47), UDR (2/16), RN (26/124). Contre : LFI (14/71), GDR (1/17), LIOT (1/23), DEM (3/36), EPR (22/95). Abstention : ECO (3/38), SOC (2/66), HOR (1/33). Absents ou non-votants en majorité : NI (10/10).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
14
0
57
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
1
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
1
3
34
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
1
2
63
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
1
0
22
DEMLes Démocrates · 36 membres
2
3
0
31
EPREnsemble pour la République · 95 membres
0
22
0
73
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
0
0
1
32
DRDroite Républicaine · 47 membres
4
0
0
43
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
2
0
0
14
RNRassemblement National · 124 membres
26
0
0
98
NINon inscrit · 10 membres
0
0
0
10

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement vise à renforcer les mesures contre la fraude liée aux aides publiques. En cas de fraude avérée ou de manquement délibéré, après la décision de rejet ou de suspension de l’aide, l’administration pourrait exiger la restitution des sommes indûment perçues par le bénéficiaire dans un délai de trois mois, et recourir à des mesures de recouvrement forcé en cas de non-remboursement. Cette mesure vise à dissuader les tentatives de fraude en assurant une récupération rapide des sommes indûment perçues et en garantissant une gestion plus rigoureuse des aides publiques. »

Exposé sommaire déposé par Mme Petex (DR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Le chapitre V du titre Ier du livre Ier du code des relations entre le public et l’administration est complété par un article L. 115‑4 ainsi rédigé : « Art. L. 115‑4 . – En cas de fraude avérée ou de manquement délibéré, les autorités mentionnées au I de l’article L. 115‑3, après notification de la décision de rejet ou de suspension de l’aide, peuvent également exiger la restitution des sommes indûment perçues, dans un délai de trois mois à compter de la notification de la demande de restitution. Si la restitution n’est pas effectuée dans ce délai, les autorités peuvent recourir à des mesures de recouvrement forcé. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…