Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesSécurité & justice › Scrutin nº 6097

Amendement · · Renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-partiesScrutin nº 6097

Amendement de M. Raux (ECO) · Renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties

L'amendement n° 48 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties

Rejeté58 pour · 78 contre · 1 abst.137 votants sur 577

Le 9 avril 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 48 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture) par 58 voix pour, 78 contre et 1 abstentions (137 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (34/71), ECO (15/38), SOC (9/69). Contre : LIOT (1/22), DEM (6/37), EPR (12/91), HOR (24/35), DR (9/48), UDR (1/17), RN (25/122). Absents ou non-votants en majorité : GDR (17/17), NI (10/10).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
34
0
0
37
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
0
17
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
15
0
0
23
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
9
0
1
59
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
1
0
21
DEMLes Démocrates · 37 membres
0
6
0
31
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
12
0
79
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
0
24
0
11
DRDroite Républicaine · 48 membres
0
9
0
39
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
1
0
16
RNRassemblement National · 122 membres
0
25
0
97
NINon inscrit · 10 membres
0
0
0
10

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à exclure du champ du délit le fait de contribuer à l'organisation d'un rassemblement festif sans déclaration préalable. Il convient de distinguer l’organisation d’un rassemblement non déclaré de celle réalisée en violation d’une interdiction préfectorale, laquelle procède d’un comportement plus grave. Aligner ces deux situations au sein d’une même incrimination délictuelle méconnaît cette différence de nature. »

Exposé sommaire déposé par M. Raux (ECO). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

À l’alinéa 2, supprimer les mots : « sans déclaration préalable ou ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…