Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesFiscalité du capital › Scrutin nº 5755

Amendement · · projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscalesScrutin nº 5755

Amendement de Mme Runel (SOC) · projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales

L'amendement n° 44 de Mme Runel à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales

Rejeté11 pour · 36 contre · 1 abst.48 votants sur 577

Le 26 février 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 44 de Mme Runel à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture) par 11 voix pour, 36 contre et 1 abstentions (48 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : GDR (1/17), ECO (3/38), SOC (5/69), LIOT (2/22). Contre : LFI (10/71), EPR (9/92), HOR (2/34), DR (6/49), RN (9/122). Absents ou non-votants en majorité : DEM (36/36), UDR (17/17), NI (10/10).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
10
0
61
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
1
0
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
3
0
0
35
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
5
0
0
64
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
2
0
0
20
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
0
0
36
EPREnsemble pour la République · 92 membres
0
9
0
83
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
2
0
32
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
6
0
43
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
0
0
17
RNRassemblement National · 122 membres
0
9
1
112
NINon inscrit · 10 membres
0
0
0
10

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement des députés socialistes et apparentés vise à exclure de la liste des acteurs contre lesquels les assurances maladie complémentaires doivent se prémunir d’attaques-cyber ces mêmes entreprises. Il répond ainsi à la préoccupation exprimée par le rapporteur en Commission des Affaires sociales quant à l'exclusion des assurances maladie complémentaires de l'accès à leurs propres données tout en élargissant les obligations de prévention des attaques-cyber à l'ensemble des acteurs privés. »

Exposé sommaire déposé par Mme Runel (SOC). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Compléter l’alinéa 12 par les mots : « à l’exclusion des entreprises d’assurance mentionnées à l’article L. 135‑1 ». II. – En conséquence, compléter l’alinéa 36 par les mots : « à l’exclusion des mutuelles et leurs unions mentionnées à l’article L. 211‑16 ». III. – En conséquence, compléter l’alinéa 67 par les mots : « à l’exclusion des institutions de prévoyance et leurs unions mentionnées à l’article L. 931‑3-9 »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…