Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉcologie & énergie › Scrutin nº 5375

Amendement · · proposition de loi pour protéger l'eau potableScrutin nº 5375

Amendement de M. Tryzna (DR) · proposition de loi pour protéger l'eau potable

L'amendement n° 12 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable

Rejeté84 pour · 113 contre · 1 abst.198 votants sur 577

Le 12 février 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 12 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture) par 84 voix pour, 113 contre et 1 abstentions (198 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : HOR (2/34), DR (13/49), UDR (6/17), RN (58/122). Contre : LFI (37/71), GDR (5/17), ECO (37/38), SOC (15/69), LIOT (1/22), DEM (5/36), EPR (12/92). Absents ou non-votants en majorité : NI (10/10).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
37
0
34
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
5
0
12
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
37
0
1
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
0
15
0
54
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
1
0
21
DEMLes Démocrates · 36 membres
2
5
1
28
EPREnsemble pour la République · 92 membres
3
12
0
77
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
2
1
0
31
DRDroite Républicaine · 49 membres
13
0
0
36
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
6
0
0
11
RNRassemblement National · 122 membres
58
0
0
64
NINon inscrit · 10 membres
0
0
0
10

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Ces alinéas confèrent à l’autorité administrative des pouvoirs étendus de restriction, voire d’interdiction, des usages des sols et des pratiques agricoles, dans un cadre contraignant et peu proportionné. Ils instaurent une logique de contrainte généralisée, au détriment des démarches contractuelles et incitatives, sans garanties suffisantes pour les acteurs concernés. Une telle approche, centralisée et dogmatique, n’est ni efficace ni acceptable. Ces alinéas doivent être supprimés. »

Exposé sommaire déposé par M. Tryzna (DR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Supprimer les alinéas 17 à 19.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…