Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉcologie & énergie › Scrutin nº 5363

Amendement · · proposition de loi pour protéger l'eau potableScrutin nº 5363

Amendement de M. Tryzna (DR) · proposition de loi pour protéger l'eau potable

L'amendement n° 4 de M. Tryzna et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable

Adopté160 pour · 59 contre · 3 abst.222 votants sur 577

Le 12 février 2026, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 4 de M. Tryzna et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture) par 160 voix pour, 59 contre et 3 abstentions (222 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : GDR (2/17), ECO (36/38), DEM (2/36), EPR (20/92), HOR (10/34), DR (15/49), UDR (6/17), RN (64/122). Contre : LFI (41/71), SOC (16/69). Absents ou non-votants en majorité : LIOT (22/22), NI (10/10).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
41
0
30
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
2
0
0
15
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
36
0
2
0
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
5
16
0
48
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
0
0
22
DEMLes Démocrates · 36 membres
2
0
0
34
EPREnsemble pour la République · 92 membres
20
2
1
69
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
10
0
0
24
DRDroite Républicaine · 49 membres
15
0
0
34
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
6
0
0
11
RNRassemblement National · 122 membres
64
0
0
58
NINon inscrit · 10 membres
0
0
0
10

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Ces alinéas introduisent une nouvelle strate de planification en matière de gestion de l’eau, alors même que les schémas existants (SDAGE, SAGE, projets de territoire) constituent déjà un cadre particulièrement dense. Cette superposition de documents et d’objectifs contribue à la complexité normative et à l’insécurité juridique pour les collectivités et les acteurs locaux, sans garantie d’une amélioration concrète de la qualité de la ressource. La protection de l’eau ne saurait justifier une inflation de dispositifs redondants et peu lisibles. Il convient donc de les supprimer. »

Exposé sommaire déposé par M. Tryzna (DR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Supprimer les alinéas 6 et 7.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…