Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉcologie & énergie › Scrutin nº 5360

Amendement · · proposition de loi pour protéger l'eau potableScrutin nº 5360

Amendement de M. Tryzna (DR) · proposition de loi pour protéger l'eau potable

L'amendement n° 2 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable

Rejeté87 pour · 133 contre · 2 abst.222 votants sur 577

Le 12 février 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 2 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture) par 87 voix pour, 133 contre et 2 abstentions (222 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : DR (9/49), UDR (5/17), RN (62/122). Contre : LFI (40/71), GDR (4/17), ECO (36/38), SOC (23/69), LIOT (1/22), DEM (4/36), EPR (16/92), HOR (5/34). Absents ou non-votants en majorité : NI (10/10).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
1
40
0
30
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
4
0
13
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
36
0
2
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
0
23
0
46
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
1
0
21
DEMLes Démocrates · 36 membres
2
4
2
28
EPREnsemble pour la République · 92 membres
6
16
0
70
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
2
5
0
27
DRDroite Républicaine · 49 membres
9
4
0
36
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
5
0
0
12
RNRassemblement National · 122 membres
62
0
0
60
NINon inscrit · 10 membres
0
0
0
10

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement vise à supprimer des dispositions qui alourdissent inutilement le cadre juridique applicable aux collectivités territoriales en matière de gestion de la ressource en eau, au détriment du principe constitutionnel de libre administration des collectivités. La suppression de dispositions existantes et l’introduction de délais impératifs de mise en conformité accentuent la pression administrative et financière sur les collectivités, en particulier les plus petites, déjà confrontées à des contraintes budgétaires importantes. Cette approche normative ne tient pas compte des disparités territoriales ni de l’état d’avancement très variable des politiques locales de gestion de l’eau. La protection de la ressource en eau est un objectif partagé, mais elle ne saurait justifier une inflation de normes ni une remise en cause de la capacité d’initiative des collectivités. Elle doit reposer sur la confiance, la responsabilisation et l’accompagnement des acteurs locaux, plutôt que sur des obligations uniformes décidées au niveau national. Pour l’ensemble de ces raisons, le présent amendement propose de s’opposer à cette évolution du droit, afin de préserver la liberté d’action des collectivités territoriales et de garantir une gestion de l’eau pragmatique, efficace et adaptée aux réalités de chaque territoire. »

Exposé sommaire déposé par M. Tryzna (DR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Supprimer les alinéas 1 à 14.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…