Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉconomie & budget › Scrutin nº 5229

Amendement de M. Cazenave (EPR) · proposition de loi visant à moderniser la gestion du patrimoine immobilier de l'État

L'amendement n° 60 de M. Cazenave à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser la gestion du patrimoine immobilier de l'État

Adopté55 pour · 2 contre · 12 abst.69 votants sur 577

Le 28 janvier 2026, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 60 de M. Cazenave à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser la gestion du patrimoine immobilier de l'État (première lecture) par 55 voix pour, 2 contre et 12 abstentions (69 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : SOC (2/69), DEM (6/36), EPR (17/91), HOR (2/34), DR (2/49), UDR (4/16), RN (21/122), NI (1/11). Abstention : LFI (8/71), GDR (1/17), ECO (1/38). Absents ou non-votants en majorité : LIOT (22/22).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
0
8
63
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
1
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
0
1
37
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
2
1
2
64
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
0
0
22
DEMLes Démocrates · 36 membres
6
0
0
30
EPREnsemble pour la République · 91 membres
17
0
0
74
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
2
0
0
32
DRDroite Républicaine · 49 membres
2
0
0
47
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
4
0
0
12
RNRassemblement National · 122 membres
21
1
0
100
NINon inscrit · 11 membres
1
0
0
10

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement vise à préciser le principe d’une évaluation préalable des biens immobiliers transférés à la foncière, pour tenir compte des débats en commission. Cette évaluation pourra notamment viser : la valeur de l’actif, l’état technique, la conformité réglementaire, la performance énergétique, les risques tels que l’amiante et les pollutions, l’estimation des dépenses d’investissement nécessaires et les scénarios d’usage tels que le maintien, la densification, la mutualisation, la cession ou la reconversion. »

Exposé sommaire déposé par M. Cazenave (EPR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Compléter l’alinéa 9 par la phrase suivante : « L’établissement public réalise les études, les analyses et les diagnostics nécessaires avant tout transfert. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…