Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesTravail & retraites › Scrutin nº 466

Amendement · · proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ansScrutin nº 466

Amendement de M. Gernigon (HOR) · proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans

L'amendement n° 878 de M. Gernigon avant l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans

Rejeté74 pour · 219 contre · 23 abst.316 votants sur 577

Le 28 novembre 2024, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 878 de M. Gernigon avant l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture) par 74 voix pour, 219 contre et 23 abstentions (316 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : DEM (16/36), EPR (40/94), HOR (17/34). Contre : LFI (63/71), GDR (8/17), ECO (28/38), SOC (33/66), RN (81/124). Abstention : LIOT (2/23), DR (17/47), UDR (1/16), NI (1/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
1
63
0
7
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
8
0
9
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
28
0
10
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
33
0
33
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
0
2
21
DEMLes Démocrates · 36 membres
16
3
2
15
EPREnsemble pour la République · 94 membres
40
3
0
51
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
17
0
0
17
DRDroite Républicaine · 47 membres
0
0
17
30
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
0
1
15
RNRassemblement National · 124 membres
0
81
0
43
NINon inscrit · 9 membres
0
0
1
8

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le groupe Horizons & Indépendants propose de compléter l’intitulé du chapitre premier par les mots : « menaçant les droits acquis des retraités », afin de mettre en lumière les conséquences délétères et injustes de cette proposition de loi sur les garanties actuelles des retraités. Cette abrogation, présentée comme une mesure de justice sociale, n’est qu’une illusion : en déstabilisant financièrement le système de retraite, elle risque d’imposer des ajustements drastiques à court ou moyen terme, notamment sur le montant ou le versement des pensions. Les retraités d’aujourd’hui, qui ont cotisé toute leur vie selon des règles claires, pourraient être directement affectés par ces dérèglements. En sacrifiant l’équilibre financier et en négligeant les projections alarmantes sur le déficit des retraites, cette PPL expose les retraités à une insécurité sans précédent. Derrière un discours idéologique, elle dissimule une menace claire pour les droits fondamentaux des retraités. Ce texte, loin de garantir une retraite plus équitable, compromet leur stabilité et mine la confiance dans notre modèle de solidarité. »

Exposé sommaire déposé par M. Gernigon (HOR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Compléter l’intitulé du chapitre I er par les mots : « menaçant les droits acquis des retraités »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…