Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesTravail & retraites › Scrutin nº 462

Amendement · · proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ansScrutin nº 462

Amendement de Mme Colin-Oesterlé (HOR) · proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans

L'amendement n° 871 de Mme Colin-Osterlé avant l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans

Rejeté79 pour · 209 contre · 17 abst.305 votants sur 577

Le 28 novembre 2024, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 871 de Mme Colin-Osterlé avant l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture) par 79 voix pour, 209 contre et 17 abstentions (305 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : DEM (13/36), EPR (53/94), HOR (13/34). Contre : LFI (55/71), GDR (6/17), ECO (28/38), SOC (34/66), UDR (2/16), RN (80/124). Abstention : LIOT (2/23), DR (12/47), NI (1/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
55
0
16
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
6
0
11
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
28
0
10
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
34
0
32
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
1
2
20
DEMLes Démocrates · 36 membres
13
1
0
22
EPREnsemble pour la République · 94 membres
53
2
0
39
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
13
0
0
21
DRDroite Républicaine · 47 membres
0
0
12
35
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
2
2
12
RNRassemblement National · 124 membres
0
80
0
44
NINon inscrit · 9 membres
0
0
1
8

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le groupe Horizons & Indépendants propose d’ajouter les mots : « , affaiblissant la crédibilité de la France sur la scène internationale en matière de réformes, » pour dénoncer les conséquences symboliques et politiques de cette abrogation. La réforme de 2023 a marqué un tournant dans l’engagement de la France pour garantir la pérennité de son système de retraite face aux défis démographiques. Revenir sur ces ajustements compromettrait non seulement les finances publiques mais aussi l’image de la France auprès de ses partenaires internationaux, qui suivent avec attention la capacité des États à mettre en œuvre des réformes structurelles. Cet amendement souligne que céder à des démarches purement idéologiques affaiblit la position de la France comme acteur sérieux et responsable dans la gestion des enjeux sociaux. Ce recul pourrait entraîner une défiance envers d’autres réformes nécessaires et accentuer la perception d’une instabilité politique. »

Exposé sommaire déposé par Mme Colin-Oesterlé (HOR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

À l’intitulé du chapitre I er , après le mot : « légal » insérer les mots : « , sans remettre en cause les avancées permises par la réforme de 2023, ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…