Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesTravail & retraites › Scrutin nº 457

Amendement · · proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ansScrutin nº 457

Amendement de M. Alfandari (HOR) · proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans

L'amendement n° 869 de M. Alfandari avant l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans

Rejeté97 pour · 229 contre · 16 abst.342 votants sur 577

Le 28 novembre 2024, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 869 de M. Alfandari avant l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture) par 97 voix pour, 229 contre et 16 abstentions (342 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : DEM (17/36), EPR (60/94), HOR (19/34), NI (1/9). Contre : LFI (66/71), GDR (9/17), ECO (27/38), SOC (37/66), RN (89/124). Abstention : LIOT (1/23), DR (11/47), UDR (2/16).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
66
0
5
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
9
0
8
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
27
0
11
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
37
0
29
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
0
1
22
DEMLes Démocrates · 36 membres
17
1
2
16
EPREnsemble pour la République · 94 membres
60
0
0
34
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
19
0
0
15
DRDroite Républicaine · 47 membres
0
0
11
36
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
0
2
14
RNRassemblement National · 124 membres
0
89
0
35
NINon inscrit · 9 membres
1
0
0
8

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement met en lumière la précipitation et l’idéologie sous-jacentes à la proposition de loi actuelle. En cherchant à abroger des mesures structurantes sans analyse approfondie ni concertation sérieuse, cette démarche trahit l’importance cruciale du sujet des retraites, qui concerne des millions de Français. Ce texte, soutenu par des forces politiques cherchant à polariser le débat public, évite délibérément de répondre aux enjeux complexes soulevés par les projections du Conseil d’orientation des retraites (COR). Plutôt que d’assumer une réflexion responsable sur les nécessaires ajustements du système, cette proposition cède à des slogans populistes et court-termistes. Insérer cette mention dans l’intitulé souligne l’irresponsabilité de cette tentative de déconstruction du modèle par répartition, sans offrir aucune alternative crédible ou pérenne. Loin de répondre aux attentes des citoyens, cette initiative affaiblit la confiance dans les institutions et le débat démocratique. »

Exposé sommaire déposé par M. Alfandari (HOR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Au début de l’intitulé du chapitre I er , ajouter les mots : « Démarche électoraliste et idéologique aboutissant à l’ »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…