Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesSanté › Scrutin nº 4494

Amendement · · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026Scrutin nº 4494

Amendement de M. Lauzzana (EPR) · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

L'amendement n° 336 de M. Lauzzana à l'article 10 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

Rejeté61 pour · 95 contre · 12 abst.168 votants sur 577

Le 3 décembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 336 de M. Lauzzana à l'article 10 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture) par 61 voix pour, 95 contre et 12 abstentions (168 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : EPR (26/91), UDR (3/16), RN (24/123). Contre : LFI (24/71), GDR (1/17), ECO (16/38), SOC (17/69), LIOT (3/22), DEM (10/36), HOR (7/34), DR (14/49), NI (2/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
24
0
47
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
1
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
16
0
22
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
1
17
9
42
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
1
3
0
18
DEMLes Démocrates · 36 membres
4
10
2
20
EPREnsemble pour la République · 91 membres
26
0
0
65
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
2
7
1
24
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
14
0
35
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
3
0
0
13
RNRassemblement National · 123 membres
24
1
0
98
NINon inscrit · 9 membres
0
2
0
7

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement vise à introduire les spécialités de référence à bas prix dans l’exclusion de contribution due par les entreprises du médicament au titre de la clause de sauvegarde. Dans la version du Sénat, seuls les génériques et les spécialités de référence sous TFR ou ayant le même prix que leurs génériques sont inclus dans l’exclusion. Or, certains médicaments à bas prix n’ont pas de génériques en raison de la très faible rentabilité de ces produits tandis que d’autres ont un prix très légèrement supérieur à leurs génériques. Cet amendement propose donc d’élargir l’exclusion à ces spécialités. Cette évolution contribue également à préserver la soutenabilité économique de ces spécialités à faible prix, essentielles à la continuité des traitements et à la sécurité d’approvisionnement, tout en maintenant un cadre de régulation cohérent et transparent. En renforçant la cohérence du dispositif existant, cette mesure s’inscrit dans l’objectif de garantir une régulation plus juste, proportionnée et adaptée à la structure réelle du marché du médicament. »

Exposé sommaire déposé par M. Lauzzana (EPR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – À l’alinéa 6, substituer aux mots : « publique et » les mots : « publique, les spécialités de références lorsque leur prix est inférieur à un seuil déterminé par décret ». II. – Compléter cet article par l’alinéa suivant : « XIV. – La perte de recettes pour les organismes de sécurité sociale est compensée à due concurrence par la majoration de l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…