Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉconomie & budget › Scrutin nº 4436

Amendement de M. Jacobelli (RN) · proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France

L'amendement n° 123 de M. Jacobelli au titre de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France

Rejeté42 pour · 157 contre · 4 abst.203 votants sur 577

Le 27 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 123 de M. Jacobelli au titre de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture) par 42 voix pour, 157 contre et 4 abstentions (203 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : UDR (1/16), RN (41/123). Contre : LFI (68/71), GDR (12/17), ECO (18/38), SOC (27/69), DEM (4/36), EPR (16/91), HOR (10/34), DR (2/49). Absents ou non-votants en majorité : LIOT (22/22), NI (9/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
68
0
3
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
12
0
5
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
18
0
20
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
0
27
0
42
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
0
0
22
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
4
0
32
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
16
0
75
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
10
1
23
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
2
2
45
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
1
0
1
14
RNRassemblement National · 123 membres
41
0
0
82
NINon inscrit · 9 membres
0
0
0
9

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« L’emploi du terme « protéger » est préférable à « préserver », car la sidérurgie française ne se détériore pas d’elle-même : elle subit une concurrence extérieure agressive. « Protéger » exprime clairement la nécessité d’une action publique face à une menace identifiée, tandis que « préserver » renverrait à une simple conservation dans la durée. Dans le contexte de la pression chinoise sur le marché de l’acier, le choix du terme « protéger » traduit donc avec précision l’objectif de défense de notre industrie et de nos emplois. »

Exposé sommaire déposé par M. Jacobelli (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Au titre, substituer au mot : « préserver » le mot : « protéger ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…