Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉconomie & budget › Scrutin nº 4390

Amendement de Mme Lebec (EPR) · proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France

L'amendement n° 29 de Mme Lebec après l'article 2 de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France

Rejeté26 pour · 133 contre · 39 abst.198 votants sur 577

Le 27 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 29 de Mme Lebec après l'article 2 de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture) par 26 voix pour, 133 contre et 39 abstentions (198 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : DEM (3/36), EPR (14/91), DR (5/49). Contre : LFI (65/71), GDR (12/17), ECO (15/38), SOC (24/69), HOR (5/34), UDR (1/16). Abstention : RN (33/123). Absents ou non-votants en majorité : LIOT (22/22), NI (9/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
65
0
6
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
12
0
5
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
15
0
23
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
0
24
0
45
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
0
0
22
DEMLes Démocrates · 36 membres
3
2
2
29
EPREnsemble pour la République · 91 membres
14
2
0
75
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
4
5
2
23
DRDroite Républicaine · 49 membres
5
0
1
43
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
1
1
14
RNRassemblement National · 123 membres
0
7
33
83
NINon inscrit · 9 membres
0
0
0
9

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« La filière sidérurgique européenne fait face à un environnement international marqué par une forte concurrence, souvent exacerbée par des politiques industrielles agressives, des surcapacités mondiales et des coûts de production très différents selon les zones géographiques. Le prix de l’acier européen est aujourd’hui influencé par : – des coûts énergétiques plus élevés que dans d’autres régions ; – la mise en conformité avec les objectifs climatiques européens ; – des normes sociales et environnementales plus élevées ; – une concurrence parfois déloyale de pays bénéficiant de subventions massives ou d’une régulation plus souple. Dans ce contexte, une analyse détaillée de la compétitivité-prix de l’acier européen, replacée dans le cadre mondial, est indispensable pour orienter les choix stratégiques de la France en matière de politique industrielle, de transition énergétique et de souveraineté économique. Le rapport proposé permettra d’identifier les leviers d'amélioration et de mieux anticiper les évolutions nécessaires pour préserver une sidérurgie européenne forte et durable. »

Exposé sommaire déposé par Mme Lebec (EPR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport évaluant la compétitivité du prix de l’acier produit en Europe, en comparaison avec les principaux producteurs mondiaux. Ce rapport analyse notamment : 1° Les déterminants du coût de production de l’acier européen, notamment les coûts énergétiques, environnementaux, fiscaux et sociaux ; 2° L’impact des normes climatiques et des politiques européennes de décarbonation sur les prix de production et la compétitivité internationale ; 3° Les pratiques tarifaires et non tarifaires des principaux pays producteurs d’acier, et leur influence sur les prix mondiaux ; 4° L’efficacité des mécanismes européens existants, tels que l’ajustement carbone aux frontières, dans la protection de la compétitivité de la filière ; 5° Les mesures envisageables pour renforcer la compétitivité, la résilience et l’attractivité de la production d’acier en Europe et en France. Ce rapport peut faire l’objet d’un débat sans vote devant chacune des deux assemblées.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…