Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉconomie & budget › Scrutin nº 4347

Amendement de Mme Mansouri (UDR) · proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France

L'amendement n° 233 de Mme Mansouri à l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France

Rejeté50 pour · 132 contre · 1 abst.183 votants sur 577

Le 27 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 233 de Mme Mansouri à l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture) par 50 voix pour, 132 contre et 1 abstentions (183 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : UDR (4/16), RN (46/123). Contre : LFI (65/71), GDR (6/17), ECO (14/38), SOC (18/69), DEM (6/36), EPR (13/91), HOR (4/34), DR (6/49). Absents ou non-votants en majorité : LIOT (22/22), NI (9/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
65
0
6
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
6
0
11
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
14
0
24
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
0
18
0
51
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
0
0
22
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
6
0
30
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
13
0
78
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
4
0
30
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
6
0
43
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
4
0
0
12
RNRassemblement National · 123 membres
46
0
1
76
NINon inscrit · 9 membres
0
0
0
9

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« L’avis du Conseil d’État constitue une garantie essentielle de sécurité juridique pour une opération aussi sensible qu’une nationalisation. Il permet d’assurer la conformité du décret aux principes constitutionnels de la propriété et de l’égalité devant les charges publiques, tout en prévenant les risques contentieux ultérieurs. Cette précision consolide la légalité externe du texte d’application. »

Exposé sommaire déposé par Mme Mansouri (UDR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

À l’alinéa 4, substituer au mot : « en » les mots : « pris après avis du ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…