Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesOutre-mer › Scrutin nº 4270

Amendement de M. Fayssat et M. Verny (UDR) · proposition de loi relative à l’établissement de l’égalité d’accès au service public postal en outre-mer

L'amendement n° 26 de M. Fayssat à l'article premier de la proposition de loi relative à l’établissement de l’égalité d’accès au service public postal en outre-mer

Rejeté70 pour · 151 contre · 7 abst.228 votants sur 577

Le 27 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 26 de M. Fayssat à l'article premier de la proposition de loi relative à l’établissement de l’égalité d’accès au service public postal en outre-mer (première lecture) par 70 voix pour, 151 contre et 7 abstentions (228 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : UDR (7/16), RN (63/123). Contre : LFI (67/71), GDR (9/17), ECO (17/38), SOC (22/69), DEM (3/36), EPR (24/91), HOR (8/34), NI (1/9). Abstention : LIOT (1/22), DR (4/49).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
67
0
4
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
9
0
8
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
17
0
21
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
0
22
0
47
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
0
1
21
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
3
0
33
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
24
0
67
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
8
0
26
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
0
4
45
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
7
0
0
9
RNRassemblement National · 123 membres
63
0
1
59
NINon inscrit · 9 membres
0
1
1
7

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement propose de préciser la notion de péréquation nationale, comme permettant de garantir une tarification homogène sur l’ensemble du territoire national, en mutualisant les coûts d’acheminement entre zones denses et zones peu denses, entre métropole et outre-mer, et entre des territoires présentant des réalités logistiques très différentes. L’idée est d’éviter un risque de contournement, par exemple si l’opérateur postal distingue entre le tarif d’affranchissement et le coût des services complémentaires ; De plus, cette précision permettra également au régulateur, au Gouvernement et au Parlement de disposer d’un cadre juridique pour évaluer l’efficacité de la péréquation dans un contexte de transformation rapide du secteur postal. »

Exposé sommaire déposé par M. Fayssat et M. Verny (UDR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Compléter l’alinéa 6 par la phrase suivante : « Celle-ci s’entend comme le mécanisme par lequel les coûts d’acheminement du service postal sont mutualisés à l’échelle du territoire national, afin d’assurer l’égalité tarifaire au service public postal, indépendamment de leur localisation. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…