Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉcologie & énergie › Scrutin nº 4195

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 4195

Amendement de M. Gustave (ECO) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 2749 de M. Gustave à l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026

Rejeté82 pour · 134 contre · 4 abst.220 votants sur 577

Le 21 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 2749 de M. Gustave à l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 82 voix pour, 134 contre et 4 abstentions (220 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (31/71), GDR (3/17), ECO (12/38), SOC (30/69). Contre : LIOT (3/22), DEM (9/36), EPR (28/91), HOR (10/34), DR (7/49), UDR (7/16), RN (68/123), NI (2/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
31
0
0
40
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
3
0
0
14
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
12
0
0
26
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
30
0
0
39
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
2
3
0
17
DEMLes Démocrates · 36 membres
2
9
2
23
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
28
0
63
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
10
1
23
DRDroite Républicaine · 49 membres
1
7
1
40
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
7
0
9
RNRassemblement National · 123 membres
0
68
0
55
NINon inscrit · 9 membres
1
2
0
6

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement propose le déplafonnement de la taxe sur la billetterie des spectacles affectée au Centre national de la musique (CNM) dont elle est la principale source de financement. Fixé à 53M€ pour le CNM, le plafond de cette taxe – rehaussé à de multiples reprises par le passé (2012, 2014, 2015, 2016, 2017, 2024) – n’est plus en cohérence avec la réalité économique du secteur dont le chiffre d’affaires s’accroît nettement. La différence entre le rendement de la taxe et le plafond de celle-ci représenterait par ailleurs autant de moyens en moins pour le financement de la filière musicale qui repose sur une logique de mutualisation des ressources et de redistribution. Ainsi la billetterie des évènements les plus importants doit venir en soutien du financement des entreprises qui se situent en amont de la chaîne de valeurs, travaillent à l’émergence de nouveaux artistes et au plus près des populations sur l’ensemble du territoire. Ce déplafonnement est, de surcroît, en adéquation avec l’objectif du CNM de développer des ressources recouvrées en propre fixé par son contrat d’objectifs et de performance pour la période 2024-2028 telqu’adopté par conseil d’administration (y compris par le ministère de l’Economie et des Finances), et signé par la ministre de la Culture le 21 juin 2024. »

Exposé sommaire déposé par M. Gustave (ECO). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Supprimer la ligne 62 du tableau de l’alinéa 1. II. – Compléter cet article par l’alinéa suivant : « XIV. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…