Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉcologie & énergie › Scrutin nº 404

Amendement · · projet de loi de finances pour 2025Scrutin nº 404

Amendement de M. Renault (RN) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 1115 de M. Renault à l'article 33 du projet de loi de finances pour 2025

Rejeté76 pour · 105 contre · 2 abst.183 votants sur 577

Le 8 novembre 2024, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 1115 de M. Renault à l'article 33 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture) par 76 voix pour, 105 contre et 2 abstentions (183 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : DR (2/47), UDR (3/16), RN (71/125). Contre : LFI (36/71), GDR (4/17), ECO (14/38), SOC (18/66), LIOT (5/23), DEM (6/36), EPR (17/94), HOR (4/34). Absents ou non-votants en majorité : NI (8/8).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
36
0
35
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
4
0
13
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
14
0
24
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
18
0
48
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
5
0
18
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
6
0
30
EPREnsemble pour la République · 94 membres
0
17
0
77
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
4
0
30
DRDroite Républicaine · 47 membres
2
1
2
42
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
3
0
0
13
RNRassemblement National · 125 membres
71
0
0
54
NINon inscrit · 8 membres
0
0
0
8

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Depuis le grand rapport de 2012 publié par l’Inspection générale des finances, L’État et ses agences, les dépenses des opérateurs ont crû continûment alors qu’il était question de les rationaliser. Malgré une réduction de leur nombre, notamment en 2016 et en 2021, leur charge pour le budget de l’État a augmenté, passant de 48,9 Md€ en 2012 à 81,1 Md€ en 2024. Pour la seule période courant de 2017 à 2024, ce sont 30 Md€ de financements publics supplémentaires qui ont été alloués aux opérateurs, alors que le programme Action publique 2022 du président de la République Emmanuel Macron visait à réduire cette charge. Deux raisons peuvent être avancées concernant cette inflation. D’une part, alors que l’État a fait un effort sur ses dépenses – de personnel notamment – les règles plus souples des opérateurs leur permettent de recourir à l’embauche, avec plus de facilité dans la fixation des rémunérations. D’autre part, la faible taille de certaines structures rend difficile toute rationalisation, poussant aujourd’hui à réfléchir sur des fusions et des réinternalisations en vue de dégager des synergies et donc in fine de réduire les coûts. Outre les inefficacités caractérisées quant à la maîtrise de la dépense publique, la multiplication de ce type d’organismes peut nuire à la lisibilité de l’action publique. En effet, ils éloignent les ministres de l’exécution, si bien que leur responsabilité est moins facilement identifiable. Or, pour des structures voulues plus démocratiques, il est paradoxal que le contrôle du citoyen d’une part, et surtout de la représentation nationale devant laquelle les ministres engagent leur responsabilité d’autre part, soit moins évident. Considérant donc les problèmes budgétaires et démocratiques posés par la montée en puissance de certains opérateurs et au vu du rapport de la Cour des comptes du 11 mars 2024 préconisant la suppression de l’Agence de financement des infrastructures de transport de France (AFITF), le présent à amendement vise à minorer le plafond de la taxe sur les exploitants d’infrastructures de transports allouée à l’AFITF de 120 000 000 €, en vue de la réinternalisation à terme de l’opérateur. »

Exposé sommaire déposé par M. Renault (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

À la cinquième ligne de la dernière colonne du tableau de l'alinéa 5, substituer au montant : « 600 000 000 » le montant : « 480 000 000 ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…