Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesLogement & territoires › Scrutin nº 396

Amendement · · projet de loi de finances pour 2025Scrutin nº 396

Amendement de Mme Pantel (SOC) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 1899 de Mme Pantel après l'article 32 du projet de loi de finances pour 2025

Rejeté65 pour · 71 contre · 20 abst.156 votants sur 577

Le 8 novembre 2024, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 1899 de Mme Pantel après l'article 32 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture) par 65 voix pour, 71 contre et 20 abstentions (156 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (34/71), GDR (1/17), ECO (13/38), SOC (16/66). Contre : LIOT (3/23), DEM (5/36), EPR (14/94), HOR (4/34), DR (4/47), UDR (3/16), RN (38/125). Absents ou non-votants en majorité : NI (8/8).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
34
0
0
37
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
1
0
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
13
0
0
25
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
16
0
0
50
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
0
3
0
20
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
5
0
31
EPREnsemble pour la République · 94 membres
0
14
0
80
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
1
4
0
29
DRDroite Républicaine · 47 membres
0
4
0
43
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
3
0
13
RNRassemblement National · 125 membres
0
38
20
67
NINon inscrit · 8 membres
0
0
0
8

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement des députés Socialistes et apparentés et travaillé avec Départements de France vise à permettre aux Départements de mettre en œuvre l’extension du Ségur à l’ensemble des professionnels non concernés dans le secteur sanitaire, social et médico-social privé à but non lucratif en prévoyant une compensation intégrale par l’État, à hauteur de son coût annuel estimé à 170 millions d’euros. »

Exposé sommaire déposé par Mme Pantel (SOC). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – À compter du 1 er janvier 2025, il est institué un prélèvement sur les recettes de l’État visant à compenser, pour les départements, la ville de Paris, le Département de Mayotte, la métropole de Lyon, la collectivité territoriale de Guyane et la collectivité territoriale de Martinique, les dépenses au titre de la mise en œuvre de l’arrêté du 25 juin 2024 relatif à l’agrément de certains accords de travail applicables dans les établissements et services du secteur social et médico-social privé à but non lucratif. Le montant de cette dotation, versée chaque année, est fixé à 170 millions d’euros. II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…