Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Écologie & énergie › Scrutin nº 3874

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 3874

Amendement de Mme Lejeune (LFI) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 1242 de Mme Lejeune après l'article 20 du projet de loi de finances pour 2026

Rejeté46 pour · 120 contre · 14 abst.180 votants sur 577

Le 17 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 1242 de Mme Lejeune après l'article 20 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 46 voix pour, 120 contre et 14 abstentions (180 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (25/71), ECO (19/38). Contre : LIOT (3/22), DEM (6/36), EPR (23/91), HOR (15/34), DR (15/49), UDR (6/16), RN (51/123), NI (1/9). Abstention : SOC (13/69). Absents ou non-votants en majorité : GDR (17/17).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
25
0
0
46
35 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
0
17
100 %absent
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
19
0
0
19
50 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
1
0
13
55
19 %abstention
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
3
0
19
14 %contre
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
6
0
30
17 %contre
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
23
0
68
25 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
1
15
1
17
44 %contre
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
15
0
34
31 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
6
0
10
38 %contre
RNRassemblement National · 123 membres
0
51
0
72
41 %contre
NINon inscrit · 9 membres
0
1
0
8
11 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« "Par cet amendement, le groupe LFI souhaite augmenter les planchers et les plafonds des différents usages donnant lieu à des prélèvements sur la ressource en eau. Cet amendement s’inscrit dans la continuité des mesures précédentes qui ont instauré des planchers. Nous étendons ici la mise en place de planchers aux prélèvements sur la ressource en eau. L’intérêt de la redevance sur la ressource en eau est double : - D’une part elle permet de mieux conscientiser les acteurs économiques, et de pousser à une minimisation de cette ressource, en particulier dans les territoires ou elle viendra à manquer dans les prochaines années. - D’autre elle dégage des ressources financières à mobiliser pour assurer l’acheminement et la qualité de la ressource en eau. La gestion par plancher et seuil du tarif de la redevance permet aux agences de l’eau de disposer d’une liberté, et d’adapter cette redevance à la ressource et aux besoins des territoires dont elles ont la charge. Toutefois, la possibilité de mettre en place un plancher trop bas, voire nul, rend possible l’annihilation de la conscientisation des usages de la ressource en eau. Nous proposons donc d’établir des planchers systématiquement au-dessus de 0, tout en maintenant et en élargissant la liberté dans la fixation de la redevance. Afin de poursuivre l’incitation à l’irrigation gravitaire, qui diminue considérablement la consommation de la ressource eau à l’hectare, un seuil purement symbolique est produit pour cet usage. L’objectif de cet amendement est donc d’augmenter le montant des redevances plancher dues par les personnes opérant des prélèvements sur la ressource en eau. Les acteurs économiques doivent contribuer plus largement à la préservation de l’eau et des milieux aquatiques, l’essentiel des redevances étant largement supportés par les usagers des services d’eau et d’assainissement. " »

Exposé sommaire déposé par Mme Lejeune (LFI). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Le tableau du troisième alinéa du 1 du B du V de l’article L. 213‑10‑9 du code de l’environnement est ainsi rédigé : « Usages Catégorie 1 Catégorie 2 Minimum Maximum Minimum Maximum Irrigation autre que l'irrigation gravitaire 3,8 7,6 7,5 15,1 Irrigation gravitaire 0,01 1 0,01 2 Alimentation en eau potable 2,82 10,08 5,64 20,16 Alimentation d'un canal 0,012 0,042 0,024 0,084 Refroidissement industriel conduisant à une restitution supérieure à 99 % 0,75 1,50 1,50 2,5 Autres usages économiques 3 7,56 5 15,12

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…