Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesAgriculture & alimentation › Scrutin nº 3751

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 3751

Amendement de M. Jean-René Cazeneuve (EPR) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 1473 de M. Jean-René Cazeneuve après l'article 10 du projet de loi de finances pour 2026

Rejeté44 pour · 47 contre · 54 abst.145 votants sur 577

Le 14 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 1473 de M. Jean-René Cazeneuve après l'article 10 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 44 voix pour, 47 contre et 54 abstentions (145 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LIOT (3/22), DEM (3/36), EPR (21/91), HOR (5/34), DR (10/49), NI (2/9). Contre : LFI (17/71), GDR (1/17), ECO (6/38), SOC (22/69). Abstention : UDR (1/16), RN (48/123).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
17
0
54
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
1
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
6
0
32
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
0
22
1
46
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
3
0
0
19
DEMLes Démocrates · 36 membres
3
0
2
31
EPREnsemble pour la République · 91 membres
21
1
0
69
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
5
0
2
27
DRDroite Républicaine · 49 membres
10
0
0
39
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
0
1
15
RNRassemblement National · 123 membres
0
0
48
75
NINon inscrit · 9 membres
2
0
0
7

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le plafond actuel des recettes accessoires agricoles (100 000 € ou 50 % des recettes agricoles, article 75 du CGI) n’a pas été revalorisé depuis 2018. Il limite le développement des activités de diversification — en particulier l’agritourisme et l’œnotourisme — qui constituent pourtant un levier essentiel de maintien du revenu et de valorisation des productions locales. Le relèvement à 150 000 €, sans toucher à la règle de proportion (50 %), permettrait d’adapter ce seuil à la réalité économique des exploitations agricoles diversifiées et de soutenir les initiatives contribuant à la vitalité des territoires ruraux. »

Exposé sommaire déposé par M. Jean-René Cazeneuve (EPR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – L’article 75 du code général des impôts est ainsi modifié : 1° À la fin du premier alinéa, le montant : « 100 000 € » est remplacé par le montant : « 150 000 € » ; 2° À la fin de la première phrase de l’avant-dernier alinéa, le montant : « 100 000 € » est remplacé par le montant : « 150 000 € » ; II. – La perte de recettes résultant pour l’État du I est compensée, à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…