Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Institutions & libertés › Scrutin nº 3736

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 3736

Amendement de M. Courbon (SOC) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 1551 de M. Courbon après l'article 9 du projet de loi de finances pour 2026

Rejeté104 pour · 116 contre · 11 abst.231 votants sur 577

Le 13 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 1551 de M. Courbon après l'article 9 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 104 voix pour, 116 contre et 11 abstentions (231 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (37/71), GDR (1/17), ECO (21/38), SOC (29/69), LIOT (3/22), DEM (5/36), NI (3/9). Contre : EPR (21/91), DR (13/49), UDR (8/16), RN (66/123). Abstention : HOR (7/34).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
37
0
0
34
52 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
1
0
0
16
6 %pour
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
21
0
0
17
55 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
29
0
0
40
42 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
3
0
0
19
14 %pour
DEMLes Démocrates · 36 membres
5
5
1
25
14 %pour
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
21
2
68
23 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
2
3
7
22
21 %abstention
DRDroite Républicaine · 49 membres
3
13
1
32
27 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
8
0
8
50 %contre
RNRassemblement National · 123 membres
0
66
0
57
54 %contre
NINon inscrit · 9 membres
3
0
0
6
33 %pour

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Les associations font régulièrement l’objet d’attaques protéiformes visant à restreindre, parfois de manière insidieuse, leurs libertés. Le champ fiscal est régulièrement investi aux fins d’élargir les cas d’exclusion ou de suspension des avantages fiscaux pour cibler certaines organisations d’intérêt général, et notamment celles qui œuvrent dans les domaines de la défense de l’environnement, de la désobéissance civile ou encore de l’aide aux personnes migrantes. Ces attaques font courir un risque important pour les libertés associatives, dans un moment où celles-ci doivent avant tout être protégées. L’appel à la générosité du public et les avantages fiscaux dont jouissent les donateurs s’intègre dans un cadre juridique clair qui implique un certain nombre d’obligations et contrôles pour les organisations associatives. Il suffit aujourd’hui d’appliquer strictement la loi existante plutôt que d’ajouter de nouvelles contraintes aux organisations d’intérêt général. »

Exposé sommaire déposé par M. Courbon (SOC). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – L’article 200 du code général des impôts est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Tout motif qui porterait explicitement atteinte à la liberté associative, ou relèverait d’une appréciation subjective de la pertinence de l’objet associatif poursuivi, ne saurait être invoqué pour restreindre les droits à réduction d’impôt sur le revenu prévus au présent article. » II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…