Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉconomie & budget › Scrutin nº 3688

Amendement · · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026Scrutin nº 3688

Amendement de Mme Thiébault-Martinez (SOC) · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

L'amendement n° 697 de Mme Thiébault-Martinez et l'amendement identique suivant à l'article 42 (examen prioritaire) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

Rejeté123 pour · 128 contre · 6 abst.257 votants sur 577

Le 12 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 697 de Mme Thiébault-Martinez et l'amendement identique suivant à l'article 42 (examen prioritaire) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture) par 123 voix pour, 128 contre et 6 abstentions (257 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : GDR (1/17), SOC (34/69), LIOT (4/22), UDR (5/16), RN (76/123), NI (1/9). Contre : LFI (38/71), ECO (9/38), DEM (19/36), EPR (33/92), HOR (11/34), DR (12/49).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
38
0
33
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
1
0
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
9
0
29
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
34
2
2
31
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
4
3
0
15
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
19
0
17
EPREnsemble pour la République · 92 membres
0
33
0
59
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
11
0
23
DRDroite Républicaine · 49 membres
2
12
4
31
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
5
0
0
11
RNRassemblement National · 123 membres
76
0
0
47
NINon inscrit · 9 membres
1
1
0
7

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement des députés socialistes et apparentés vise à permettre le fractionnement du congé supplémentaire de naissance par périodes d’une semaine, afin de mieux s’adapter aux besoins des parents. »

Exposé sommaire déposé par Mme Thiébault-Martinez (SOC). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

À la fin de la seconde phrase de l’alinéa 92, substituer aux mots : « ne peut être fractionné » les mots : « peut être fractionné par périodes d’une semaine ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…