Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Santé › Scrutin nº 3539

Amendement · · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026Scrutin nº 3539

Amendement de Mme Céline Hervieu (SOC) · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

L'amendement n° 489 de Mme Céline Hervieu après l'article 11 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

Rejeté53 pour · 137 contre · 31 abst.221 votants sur 577

Le 7 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 489 de Mme Céline Hervieu après l'article 11 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture) par 53 voix pour, 137 contre et 31 abstentions (221 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : GDR (1/17), ECO (10/38), SOC (32/69), LIOT (1/22). Contre : DEM (8/36), EPR (26/92), HOR (9/34), DR (14/49), UDR (6/16), RN (73/123). Abstention : LFI (28/71). Absents ou non-votants en majorité : NI (9/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
2
0
28
41
39 %abstention
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
1
0
0
16
6 %pour
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
10
0
0
28
26 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
32
0
0
37
46 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
1
1
0
20
5 %pour
DEMLes Démocrates · 36 membres
6
8
0
22
22 %contre
EPREnsemble pour la République · 92 membres
1
26
2
63
28 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
9
1
24
26 %contre
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
14
0
35
29 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
6
0
10
38 %contre
RNRassemblement National · 123 membres
0
73
0
50
59 %contre
NINon inscrit · 9 membres
0
0
0
9
100 %absent

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement des députés socialistes et apparentés propose d’augmenter d’un centime le montant de la taxe sur chaque canette de boisson sucrée et d’affecter ce surplus à la lutte contre la malnutrition. L’Agence française de développement agit en effet en faveur de la nutrition, y compris sur le territoire français en outremers. Alors que les financements traditionnels de la solidarité internationale connaissent un tarissement préoccupant, il devient nécessaire de recourir à des mécanismes innovants et pérennes. La France a déjà démontré sa capacité à innover en la matière, à travers la mise en place de contributions de solidarité internationales, telles que la taxe sur les billets d’avion ou la taxe sur les transactions financières. Dans cet esprit, le présent amendement propose d’augmenter d’un centime le montant de la taxe sur chaque canette de boisson sucrée. Cette mesure, simple dans sa conception comme dans sa mise en œuvre, permettrait de générer environ 80 millions d’euros de recettes annuelles nouvelles, soit a minima 10 % du produit total actuel de la taxe majorée de cette augmentation. L’affectation d’une fraction de 10 % du produit de la taxe à la lutte contre la malnutrition constituerait un signal fort de l’engagement de la France en faveur des Objectifs de développement durable. Selon les estimations, de tels moyens supplémentaires pourraient contribuer à sauver près de deux millions d’enfants chaque année. En redéployant une taxe existante, initialement conçue comme un instrument de santé publique nationale, vers un objectif de solidarité internationale, la France confirmerait son rôle moteur dans la mobilisation de financements innovants pour le développement. Alors que la communauté internationale estime à 13 milliards de dollars par an les besoins nécessaires pour éradiquer la malnutrition aiguë, chaque ressource nouvelle compte : la France a ici l’opportunité de faire la différence. Cet amendement a fait l’objet d’un travail avec Action Santé Mondiale et Médecins sans frontières. »

Exposé sommaire déposé par Mme Céline Hervieu (SOC). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

La seconde colonne du tableau du II de l’article 1613 ter du code général des impôts est ainsi rédigée : « Tarif applicable (en euros par hectolitre de boisson) 7 24 38 ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…