Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉconomie & budget › Scrutin nº 3389

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 3389

Amendement de M. Dessigny (RN) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 1058 de M. Dessigny à l'article 5 du projet de loi de finances pour 2026

Adopté96 pour · 71 contre · 39 abst.206 votants sur 577

Le 3 novembre 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 1058 de M. Dessigny à l'article 5 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 96 voix pour, 71 contre et 39 abstentions (206 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : DR (10/50), UDR (8/16), RN (77/123). Contre : LIOT (1/22), DEM (11/36), EPR (33/92), HOR (12/34). Abstention : LFI (3/71), GDR (1/17), ECO (13/38), SOC (18/69). Absents ou non-votants en majorité : NI (9/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
0
3
68
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
1
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
5
13
20
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
0
7
18
44
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
1
1
20
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
11
0
25
EPREnsemble pour la République · 92 membres
1
33
0
58
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
12
2
20
DRDroite Républicaine · 50 membres
10
2
0
38
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
8
0
0
8
RNRassemblement National · 123 membres
77
0
1
45
NINon inscrit · 9 membres
0
0
0
9

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement vise à maintenir l’exonération d’impôt sur le revenu les gratifications allouées aux vieux travailleurs à l’occasion de la médaille d’honneur du travail. Cette gratification a un caractère honorifique et non rémunératoire : elle ne rémunère ni un travail ni une prestation, mais reconnaît une carrière accomplie. Au sens de l’article 12 du code général des impôts, elle ne constitue pas un revenu imposable corrélatif à une activité. Sa fiscalisation altérerait la nature juridique de la gratification et rompt avec la neutralité fiscale traditionnellement appliquée aux distinctions honorifiques. La dépense afférente est limitée : 11 millions d’euros en 2026. Le rendement fiscal attendu d’une suppression serait modeste au regard des recettes de l’État, mais l’atteinte symbolique serait forte. Pour des bénéficiaires souvent âgés et aux revenus modestes, l’imposition ferait croître le revenu fiscal de référence, avec des effets de seuil possibles sur les minima sociaux, exonérations conditionnées ou participations, pour un produit fiscal faible. Sur le plan administratif, la collecte sur des montants unitaires réduits alourdirait la chaîne déclarative sans gain d’efficience démontré. Historiquement, cette exonération a été maintenue à travers les réformes fiscales majeures en raison de sa portée civique : elle matérialise la reconnaissance de la Nation envers le travail accompli. Son abrogation enverrait un signal négatif sans bénéfice budgétaire significatif. »

Exposé sommaire déposé par M. Dessigny (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Supprimer l'alinéa 11.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…