Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesÉconomie & budget › Scrutin nº 3386

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 3386

Amendement de M. Jean-Philippe Tanguy et les membres du groupe Rassembleme (RN) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 104 de M. Tanguy à l'article 5 du projet de loi de finances pour 2026

Rejeté91 pour · 130 contre · 6 abst.227 votants sur 577

Le 3 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 104 de M. Tanguy à l'article 5 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 91 voix pour, 130 contre et 6 abstentions (227 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : DR (8/50), UDR (8/16), RN (73/123), NI (1/9). Contre : LFI (30/71), GDR (1/17), ECO (18/38), SOC (34/69), LIOT (2/22), DEM (11/36), EPR (23/92), HOR (9/34).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
1
30
0
40
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
1
0
16
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
18
0
20
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
0
34
0
35
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
2
0
20
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
11
1
24
EPREnsemble pour la République · 92 membres
0
23
0
69
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
9
4
21
DRDroite Républicaine · 50 membres
8
2
1
39
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
8
0
0
8
RNRassemblement National · 123 membres
73
0
0
50
NINon inscrit · 9 membres
1
0
0
8

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent article prévoit de supprimer 23 niches fiscales réparties en trois catégories : – les dispositifs éteints ne produisant plus aucun effet budgétaires ; – les petites dépenses fiscales avec un faible nombre de bénéficiaires ; – les dépenses fiscales dont la justification ou l’efficacité sont contestées par le Gouvernement. Si l’objectif de rationalisation et de lisibilité entrepris par la suppression des niches de la première catégorie est louable, les deux autres catégories posent question, notamment lorsqu’il s’agit pour le Gouvernement de fiscaliser plus fortement certains carburants, les frais de scolarité ou encore les indemnités journalières pour les personnes en ALD. Tant que la mauvaise dépense publique ne baisse pas, le Rassemblement national s’opposera toujours à l’accroissement de la pression fiscale ; a fortiori lorsqu’elle s’abat sur les plus modestes de nos concitoyens. »

Exposé sommaire déposé par M. Jean-Philippe Tanguy et les membres du groupe Rassembleme (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Supprimer l’alinéa 4. II. – En conséquence, supprimer l’alinéa 6. III. – En conséquence, supprimer les alinéas 8 à 11. IV. – En conséquence, supprimer l’alinéa 13. V. – En conséquence, supprimer l’alinéa 15. VI. – En conséquence, rédiger ainsi l’alinéa 17 : « 14° Au b du 2 de l’article 200‑0 A, la référence : « 199 quater F, » est supprimée. » VII. – En conséquence, supprimer l’alinéa 21. VIII. – En conséquence, supprimer l’alinéa 25. IX. – En conséquence, supprimer les alinéas 28 à 39. X. – En conséquence, supprimer l’alinéa 43.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…