Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Économie & budget › Scrutin nº 3368

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 3368

Amendement de Mme Marais-Beuil (RN) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 948 de Mme Marais-Beuil après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026

Rejeté86 pour · 139 contre · 7 abst.232 votants sur 577

Le 3 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 948 de Mme Marais-Beuil après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 86 voix pour, 139 contre et 7 abstentions (232 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : UDR (7/16), RN (78/123). Contre : LFI (33/71), GDR (1/17), ECO (13/38), SOC (30/69), LIOT (4/22), DEM (12/36), EPR (27/92), HOR (8/34), DR (8/50), NI (3/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
33
0
38
46 %contre
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
1
0
16
6 %contre
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
13
0
25
34 %contre
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
1
30
0
38
43 %contre
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
4
1
17
18 %contre
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
12
0
24
33 %contre
EPREnsemble pour la République · 92 membres
0
27
0
65
29 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
8
3
23
24 %contre
DRDroite Républicaine · 50 membres
0
8
3
39
16 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
7
0
0
9
44 %pour
RNRassemblement National · 123 membres
78
0
0
45
63 %pour
NINon inscrit · 9 membres
0
3
0
6
33 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« L'objectif du présent amendement est d'inciter à une meilleure transmission des entreprises familiales dans notre pays. Pour atteindre cet objectif, il est proposé d'ouvrir une option relative au régime du Pacte Dutreil. En cas de transmission d'entreprise familiale, il serait soit possible de bénéficier d'une exonération totale de droits de mutation à titre gratuit à condition que les héritiers, donataires ou légataires s’engagent à conserver cette entreprise pour une durée de dix ans ; soit d'opter pour le régime actuel du Pacte Dutreil, complété du dispositif de réduction de droits pour âge du donateur (50 %). Le coût de ce dispositif s'élève à 500 millions d'euros. »

Exposé sommaire déposé par Mme Marais-Beuil (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

« I – Le code général des impôts est ainsi modifié : 1° Le i de l’article 787 B est complété par un alinéa ainsi rédigé : « « Dans le cas d’une entreprise n’émettant pas de titres admis à la négociation sur un marché réglementé, l’exonération de droits de mutation à titre gratuit prévu au premier alinéa du présent article peut être totale, à condition que l’engagement mentionné au a soit pris par le défunt ou le donateur pour une durée minimale de trois ans et que l’engagement mentionné au c soit pris par chacun des héritiers, donataires ou légataires pour une durée de dix ans et sous réserve du respect des autres dispositions du présent article. » ; 2° L’article 787 C est complété par trois alinéas ainsi rédigés : « L’exonération prévue au premier alinéa du présent article peut, à la demande des bénéficiaires, être totale si les conditions supplémentaires suivantes sont réunies : « – la durée de détention mentionnée au a est au minimum de trois ans ; « – la durée de l’engagement individuel mentionné au b est au minimum de dix ans. » ; 3° L’article 790 est ainsi modifié : a) À la fin du I, les mots : « lorsque le donateur est âgé de moins de soixante-dix ans » sont remplacés par le

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…