Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesFiscalité du capital › Scrutin nº 33

Amendement · · projet de loi de finances pour 2025Scrutin nº 33

Amendement de M. Le Coq (LFI) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 1786 de M. Le Coq après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025

Rejeté119 pour · 165 contre · 1 abst.285 votants sur 577

Le 23 octobre 2024, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 1786 de M. Le Coq après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture) par 119 voix pour, 165 contre et 1 abstentions (285 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (52/71), GDR (9/17), ECO (23/38), SOC (33/66). Contre : LIOT (3/23), DEM (12/36), EPR (20/94), HOR (18/34), DR (13/47), UDR (5/16), RN (91/125), NI (3/8).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
52
0
0
19
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
9
0
0
8
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
23
0
0
15
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
33
0
0
33
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
2
3
0
18
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
12
1
23
EPREnsemble pour la République · 94 membres
0
20
0
74
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
18
0
16
DRDroite Républicaine · 47 membres
0
13
0
34
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
5
0
11
RNRassemblement National · 125 membres
0
91
0
34
NINon inscrit · 8 membres
0
3
0
5

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Par cet amendement de repli, nous demandons de relever le taux du prélèvement forfaitaire unique (PFU) de 10 points. Le coût de la mise en place en 2018 du prélèvement forfaitaire unique (PFU), dit flat tax, a en effet été évalué entre 1,4 milliard et 1,7 milliard d'euros. Or, ce coût pour nos finances publiques se fait au bénéfice des personnes les plus aisées du pays, comme l’a montré l’INSEE dès 2019, affirmant que pour cette mesure « le gain de niveau de vie est concentré sur les 10 % de personnes les plus aisées : en moyenne, celles-ci gagnent 270 euros par an (et les 5 % les plus aisées, 460 euros). [Alors que les] 50 % les plus modestes sont très peu affectées. Cette réforme joue ainsi fortement à la hausse sur les inégalités de niveau de vie. » Nous prônons donc idéalement sa suppression et la mise en place d’une taxation du capital plus juste, plus progressive, avec notamment le retour d’un ISF renforcé et écologique. A défaut d’obtenir la suppression du PFU, il nous semble néanmoins indispensable d’en rehausser a minima le taux afin de réduire l'écart entre la taxation du capital de celle des revenus du travail. En effet, comme l’a montré le rapport de MM. Jean-Paul Mattei et Nicolas Sansu sur la fiscalité du patrimoine (27 septembre 2023), « Le total de 30 % [de taxation via le PFU] est en effet, concernant les dividendes : – inférieur de 6,5 points au niveau de prélèvement atteint, à la fin du quinquennat de Nicolas Sarkozy ; – inférieur de 11,2 points aux effets de la mise au barème progressif de l’IR en 2013 qui aboutissait, après application de l’abattement de 40 %, à une imposition maximale de 41,2 %. » C’est pourquoi nous proposons avec cet amendement d’aller dans le sens de la 5e recommandation de ces rapporteurs (appelant à prévoir une hausse du taux du PFU pour accroître la contribution des revenus du capital) en rehaussant le taux du Prélèvement Forfaitaire Unique de 10 points. »

Exposé sommaire déposé par M. Le Coq (LFI). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

À la fin du premier alinéa du 1 du I de l’article 117 quater du code général des impôts, le taux : « 12,8 % » est remplacé par le taux : « 22,8 % »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…