Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDonnées à jour au 21 juillet 2026

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votesCulture, sport, médias › Scrutin nº 3278

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 3278

Amendement de M. Ciotti (UDR) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement de suppression n° 397 de M. Ciotti et les amendements identiques suivants à l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026

Rejeté134 pour · 262 contre · 2 abst.398 votants sur 577

Le 31 octobre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement de suppression n° 397 de M. Ciotti et les amendements identiques suivants à l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 134 voix pour, 262 contre et 2 abstentions (398 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : DR (30/50), UDR (4/16), RN (97/123). Contre : LFI (60/71), GDR (7/17), ECO (31/38), SOC (57/69), LIOT (9/22), DEM (18/36), EPR (57/92), HOR (20/34), NI (3/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
60
0
11
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
7
0
10
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
31
0
7
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
0
57
0
12
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
9
0
13
DEMLes Démocrates · 36 membres
1
18
0
17
EPREnsemble pour la République · 92 membres
1
57
1
33
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
20
1
13
DRDroite Républicaine · 50 membres
30
0
0
20
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
4
0
0
12
RNRassemblement National · 123 membres
97
0
0
26
NINon inscrit · 9 membres
1
3
0
5

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement déposé par le Groupe UDR vise à supprimer l’article 3 du projet de loi de finances pour 2026, qui prévoit la création d’une nouvelle taxe sur le patrimoine financier des holdings patrimoniales. Cette mesure s’inscrit dans une logique de matraquage fiscal contraire à la stabilité et à l’attractivité économique de notre pays. Les holdings patrimoniales jouent un rôle essentiel dans la structuration et la transmission des entreprises familiales, dans le financement de l’économie réelle et dans la conservation du capital productif français. En taxant le patrimoine financier qu’elles détiennent, le Gouvernement prend le risque : - D’affaiblir les entreprises familiales, souvent actionnaires de long terme et garantes d’une gestion prudente ; - D’inciter à la délocalisation des capitaux, alors que la concurrence fiscale européenne demeure forte ; - Et d’envoyer un signal désastreux aux entrepreneurs et investisseurs qui font confiance à la France. Alors que le pays souffre déjà d’un niveau de prélèvements obligatoires record et d’un exode croissant des talents et des capitaux, instaurer une nouvelle taxe sur le patrimoine financier revient à pénaliser ceux qui investissent, innovent et transmettent. La politique fiscale doit encourager la création de richesse, non la sanctionner. C’est pourquoi il est proposé de supprimer purement et simplement l’article 3. Le coût de cette perte de recette est estimé à 2,5 milliards d'euros (conjointement avec la suppression de la CDHR), compensé par de la baisse de dépense publique dans d'autres amendements UDR. Cet amendement s'inscrit dans un plan plus large de baisse de la dépense publique de 100 milliards d'euros que déposera le Groupe UDR dans le cadre de la deuxième partie du PLF. »

Exposé sommaire déposé par M. Ciotti (UDR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Supprimer cet article.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…