Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Logement & territoires › Scrutin nº 326

Amendement · · projet de loi de finances pour 2025Scrutin nº 326

Amendement de M. Ray (DR) · projet de loi de finances pour 2025

L'amendement n° 572 de M. Ray après l'article 16 du projet de loi de finances pour 2025

Rejeté74 pour · 102 contre · 1 abst.177 votants sur 577

Le 7 novembre 2024, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 572 de M. Ray après l'article 16 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture) par 74 voix pour, 102 contre et 1 abstentions (177 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (27/71), GDR (5/17), ECO (13/38), SOC (22/66), DR (3/47), UDR (1/16). Contre : LIOT (2/23), DEM (9/36), EPR (10/94), HOR (5/34), RN (72/125), NI (1/8).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
27
0
0
44
38 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
5
0
0
12
29 %pour
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
13
0
1
24
34 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
22
0
0
44
33 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
1
2
0
20
9 %contre
DEMLes Démocrates · 36 membres
1
9
0
26
25 %contre
EPREnsemble pour la République · 94 membres
0
10
0
84
11 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
1
5
0
28
15 %contre
DRDroite Républicaine · 47 membres
3
2
0
42
6 %pour
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
1
1
0
14
6 %pour
RNRassemblement National · 125 membres
0
72
0
53
58 %contre
NINon inscrit · 8 membres
0
1
0
7
12 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement vise à supprimer la règle de lien existant entre le taux de taxe foncière sur les propriétés bâties (TFPB) et le taux de taxe d'habitation sur les résidences secondaires (THRS). De nombreuses communes souhaitent en effet pouvoir faire évoluer leur taux de THRS, composante essentielle de la politique communale en matière de logement, afin notamment de réduire la sous-occupation des logements et de promouvoir l’occupation des habitations à titre de résidence principale. Or, pour modifier ce taux, la règle actuelle les oblige à modifier également dans une même proportion la TFPB. Cette règle fait non seulement supporter à l'ensemble de la population communale une hausse des taux qui pourrait être réservée en premier lieu aux ménages multipropriétaires assujettis à la THRS, mais une telle hausse pourrait impacter également les professionnels qui sont redevables de la TFPB. C'est la raison pour laquelle les auteurs de cet amendement proposent de revenir sur la règle de lien entre les taux de taxe foncière (TFPB), de taxe d’habitation sur les résidences secondaires (THRS) et de cotisation foncière des entreprises (CFE) tel que l'a défini l’article 16 de la loi de finances pour 2020. »

Exposé sommaire déposé par M. Ray (DR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Le 1° du b du 1 du I de l’article 1636 B sexies du code général des impôts est abrogé. II. – La perte de recettes pour les collectivités territoriales est compensée à due concurrence par la majoration de la dotation globale de fonctionnement et, corrélativement pour l’État, par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…